Commentaire de armand
sur Féminisme aux « assises de l'islamisation »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
samir,
Pauvre Lawrence d’Arabie ! Il n’était pas pour les Saoud, mais pour les Hachémites. Les Anglais l’ont bien b...sé aussi (bon, il paraît qu’il aimait ça...)
Le problème en 1917 c’était que le nationalisme arabe s’opposait au califat islamique représenté par le sultan-calife ottoman. Mais qui dit « nationalisme » dit le contraire du message de l’Islam (qui transcende qaum, watan, beled) et implique la greffe d’un système occidental tel qu’il était à l’époque.
Quant au savant qui aide le sultan, vous noterez que « sultan » désigne celui qui détient le pouvoir sans s’occuper de légitimité. Traditionnellement les sultans n’étaient légitimes que lorsqu’ils recevaient l’investiture du Calife. Le savant n’aide pas le Calife, celui-ci étant présumé savant, en tout cas à même d’appliquer la science juridique.
Derniers commentaires
-
17/12 20:03 - Dominitille
FFI, Il y a 21 ans, mon bébé de 3 semaines est décédé brutalement. Une proche amie de ma (...)
-
17/12 19:48 - ddacoudre
bonjour julie tu fais le plein dés qu’un sujet traite de l’islam çà démange tout (...)
-
17/12 17:38 - ffi
C’est beau ce que tu dis Aarfit. Ce manichéisme bien/mal, pur/impur,... est profondément (...)
-
17/12 16:40 - ffi
C’est bien le problème des mythes bourrés d’allégories guerrières, les adeptes les (...)
-
17/12 15:46 - Aafrit
Tellement la foi de marzouk est profonde....ment débile qu’il arrive à voir les paluches (...)
-
17/12 13:58 - samir7
" Par samir7 (xxx.xxx.xxx.26) 16 décembre 16:58 alors qu’on vient lapider les musulmans (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération