Commentaire de epapel
sur L'Euro est-il bien nécessaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
si vous voulez répondre à la question, ne vous limitez pas à l’observation de trois années parmis 30.
J’ai beau chercher et je ne trouve pas, les trois années les plus prospères sont bien celles-là (en plus le chômage réel a diminué d’un million entre le début et la fin de la législature Jospin), viennent ensuite les années du gouvernement Rocard (1988-1991) suivies elles aussi par une récession sévère.
Que voulez-vous, c’est quasiment une loi économique du capitalisme que les périodes de prospérité alternent avec des périodes de récession. Mais de là à conclure que la prospérité est la cause de la récession et réciproquement, c’est un pas que je ne franchirai pas.
Or la période euro qui débute en 1999 sur les marchés financiers et non en 2003 comme le plus grand nombre le croit à tort (en 2003 ce n’est que le déploiement des billets et pièces de monnaie), se déroule ainsi :
- dernières années de l’embellie Jospin
- explosion de la bulle internet et récession (2001-2003)
- embellie subprime et immobilière de 2004 à 2007 (c’est le nom qui me paraît le plus approprié)
- crise financière (2008-201 ?)
Derniers commentaires
-
17/12 17:04 - Olivier CHAZOULE
@ Bob Vos propositions sont tres sensees. Mais pour l’instant les autorites monetaire (...)
-
17/12 10:50 - Bob Lemeusien
-
17/12 00:45 - Olivier CHAZOULE
-
17/12 00:18 - epapel
C’est une autre possibilité en effet, mais ne change pas le fond de l’affaire : (...)
-
16/12 23:46 - Olivier CHAZOULE
En attendant, il est probable que le FMI sera mis dans le coup et qu’une inflation cachee (...)
-
16/12 23:26 - epapel
L’avenir de la zone euro dans les trois ans c’est l’éclatement s’il (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération