« Je vous trouve très angéliste dans votre vision du rôle des instances (dont l’UE) que vous citez. En Europe (physique), puisque vous en parlez, on a vu se déclencher ces dernières décennies deux guerres dans les Balkans »
Être angéliste c’est croire que l’on pourrait s’en passer et ne rien mettre à la place et que tout irait mieux. L’ONU et l’UE sont des combats plus pacifiques ou pacificateurs que la guerre qui n,’avait pas attendu les instances internationales et les états étrangers pour se produire, pas des anges. Quant à l’Allemagne première responsable de la guerre en ex.Yougoslavie, c’est un peu court : les Milosevic et ses consorts, bosniaques croates ou kosovars qui voulaient en découdre par la violence étaient-ils allemands ? Ne pas confondre erreur d’appréciation et cause responsable de la guerre.
Mais je vous remercie de m’accorder l’internationalisation de l’écologie : comme l’écologie et l’économie mondiales sont indissociables et que l’on ne peut traiter la première sans traiter mondialement la seconde, cela apporte plutôt de l’eau à mon moulin.
Mais sans doute avez-vous une révolution mondiale et donc non pas seulement nationale à me proposer..Au moins Marx avait parlé d’internationale ouvrière, mais il est vrai que la Chine ne contestaient pas encore la suprématie de l’occident qui vous fait regretter les 30 glorieuses.
Savez-vous que l’on ne peut rien vendre à la Chine sans lui vendre nos technologies ? Et que si l’on ne vend rien à la Chine nous sommes économiquement morts face à d’autres qui s’empresseront de le faire ? Bref le protectionnisme serait pire encore pour nous, sauf à tenter de construiire un socialisme en vase-clos et donc forcément totalitaire. Ce qui veut dire qu’il faut réguler le commerce et la finance mondiaux par des instances et des négociations mondiales ou régionales larges face aux géants que sont les USA et la Chine, l’Inde etc...
Nous ne vivons pas dans la même représentation du monde et des rapports de forces mondiaux.