• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Satournenkare

sur Il y a comme une odeur de pogrom...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Satournenkare Satournenkare 20 décembre 2010 22:02

Cet article est une perle de mauvaise foi
- Ni putes ni soumise est un groupe d’extrême droite ? (par exemple)

"- de ne pas prier à l’heure prescrite (pourtant , au bureau en Angleterre ou aux Etats Unis , ça ne dérange personne tant que c’est fait pendant le temps de pause légal.)« 
Idem en France

 »- de ne pas faire la prière du Vendredi à la mosquée parce qu’elle est trop petite et qu’on n’autorise pas son aménagement, mais si on prie sur la voie publique, on « islamise » ....exemplaire !)« 
En algérie, c’est interdit. En france, personne n’a le droit de prier dans la rue (quelque soit la religion), la liberté de culte est protégée tant qu elle ne trouble pas l’ordre public. Ensuite si il n’y a pas assez de lieu de culte, ce n’est pas le problème de l’état ( seul la liberté de croyance est garanti ) Et quand on bloque un quartier, c’est un trouble à l’ordre publique. Imaginez que je veuille me promener dans cette rue avec un cochon apprivoisé, où en mini jupe, comme la loi me le permet !!!!

 »- de forcer leurs filles à s’habiller en minijupe« 
vous la sortez d’où cette c.... ?
 »- de ne pas manger halal« 
idem

 »- de ne pas faire l’appel à la prière« 
Heureusement, en plus ce n’est pas une obligation islamique. On tolère les cloches parce que c’est une vieille tradition locale. Un appel à la prière serait irrespectueux de tous les non musulmans ( majoritaires)

 »Enfin bref, on demande aux musulmans de ne plus être musulmans que de nom.« 
Faux, faux et faux, on leur demande juste de se séculariser et de laisser la religion dans un cercle privé

 »Quand on se voit refuser la liberté de culte, pourtant également garantie par la loi 1905, et bien forcément , ça agace.« 
Encore un mensonge, vous confondez liberté de culte qui ne trouble pas l’ordre public (si si c’est le texte de 1905 ) et obligation d’avoir un lieu culte. Encore une fois ce n’est pas le problème de l’état, l’état garanti la liberté de croyance et permet la liberté de culte, il n’y a aucune obligation à fournir un lieu de culte. Où d’ailleurs est elle refusé ?

 »en lançant des procédures à qui mieux mieux pour empêcher la construction de lieux de culte voire en faire fermer« des preuves svp

 »La surface des lieux de prières est inférieure à celle nécessaire pour que les fidèles puissent prier dignement, à l’intérieur de leurs mosquées sans embêter le riverain. Parce que figurez vous qu’on ne prie pas dans la rue pour le plaisir d’ennuyer le riverain. C’est par manque de place."
C’est pas le problème de l’état, qui est sensé ne pas intervenir la dedans tant que cela reste dans la sphère privée. Et s’il n’y a pas assez de place reste plus qu’à prier à la maison ( totalement permis par l’islam ) comme les autres


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès