@Krokodilo :
Tout juste, mais nous ne sommes plus premiers de la classe... Et demain ce sera peut-être la Chine.
La Chine est une vraie menace à long terme pour les Etats-Unis, pour des raisons démographiques et économiques. Mais il faut être prudent à son sujet, pour plusieurs raisons : il semblerait qu’il y ait une accumulation de décisions économiques difficiles dans les prochaines années, avec de graves tensions sociales en perspective. Le passage de la Chine atelier du monde, à une économie de pointe dynamisée par ses propres innovations s’annonce lui aussi compliqué, étant donné les carcans politiques qui existent. Pour l’instant, l’industrie chinoise de pointe vit surtout d’espionnage industriel et du vol des brevets.
Historiquement d’ailleurs, l’Histoire de la Chine est une succession de périodes d’ordres qui ne dépassent pas un siècle, suivies de périodes de troubles et ça fait déjà 60 ans que le PC tient le pays sous sa botte.
De plus, n’oublions pas qu’au plan militaire, même si la Chine s’arme à très grande vitesse, son budget militaire (6% des dépenses mondiales) reste un nain devant celui des Etats-Unis (43% des dépenses militaires mondiales), ce qui reflète un énorme écart technologique. Les Etats-Unis feront tout pour empêcher les chinois de leur passer devant. Actuellement, les Etats-Unis sont le seul pays à avoir la capacité d’opérer une projection de puissance à l’échelle mondiale (envahir un pays à l’autre bout du monde), entre autre grâce à la puissance de leur marine (près de la moitié des porte avions dans le monde), élément indispensable à un pays qui prétend gendarmer la planète. Sur ce plan les Etats-Unis n’ont fait que reprendre avec succès les modèles mycénniens, athéniens, cartaginois, romains et britanniques, ainsi que les théories de Mahan sur le sea power. Sans une flotte digne de ce nom, les chinois ne pourront pas prétendre remplacer les Etats-Unis dans le rôle de gendarme du monde, et pour l’instant l’Empire du Milieu, à l’instar de l’URSS ou de l’Allemagne nazie jadis, reste une puissance continentale donc moins efficace qu’un empire thalassocratique.
Du coup, la Chine (et la Russie !) est vulnérable devant les vélléités des Etats-Unis de contrôler les ressources de matières premières de la planète, notamment le pétrole. D’où le fait que ces deux pays voient d’un mauvais oeil une intervention de l’OTAN en Iran : si les Etats-Unis prennent le contrôle de la région, ils mettent définitivement à leur merci la Chine et la Russie. Sur ce plan, l’impérialisme américain au Moyen Orient s’explique en partie par la volonté farouche de ne dépendre de personne et de rester indépendants, en accord avec leurs idéaux fondateurs : rejet de la couronne britannique, des persécutions religieuses et de la tyrannie, culte de la liberté.
01/01 23:34 - Τυφῶν
01/01 03:48 - Wàng
Bonjour Oui, mais Non. Qu’ils disent que "la langue internationale, c’est (...)
31/12 19:53 - ouimaisnon
Que les républicains ne soient pas d’accord avec Obama ,c’est leur droits.Chez eux (...)
31/12 12:18 - Wàng
Je ne suis pas d’accord. Ce que vous prenez pour de la fermeture, vu de France, (...)
31/12 09:39 - ouimaisnon
Nous , les franchouillards, nous sommes mauvais en tout . Pour les langues , c’est connu (...)
28/12 19:38 - Hermes
« L’incompétence de traducteurs ne prouve rien quant à la langue. » C’est moi, ou (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération