« De deux, si je vous comprends bien, les croyants le sont uniquement faute d’analyse ? »

Exactement !

Disons une certaine paresse intellectuelle visant à ne pas remettre en cause le petit nid douillet que d’autres ont construit pour vous.

Mais c’est vous qui voyez !

En effet, c’est moi qui vois, et je pense exactement l’inverse de vous, étant donné que j’ai commencé à comprendre l’intérêt des religions, et particulièrement du christianisme, assez tard, après avoir été athée d’une famille athée, puis agnostique intéressé par les philosophies orientales.
En fait il ne s’agit nullement d’analyse, étant donné que la raison seule ne peut nous donner aucune certitude dans ce domaine, mais d’accepter de lâcher prise ou pas, et de s’accomoder franchement du vide qui entoure l’existence.
Je m’étonne toujours de la soi-disant « liberté de penser » dont se réclament les athées, et de leur supposée capacité supérieure à faire face à la réalité. Je ne sais pas vous, mais quelqu’un qui prétendrait connaître les arts martiaux en les ayant appris tout seul dans son coin et qui mépriserait les pratiquants de karaté ou de judo sous prétexte qu’ils auraient sacrifié leur liberté pour se limiter à un seul style de combat, eh bien ce genre de personne, il mérite qu’on se foute de sa gueule. En réalité, il est rare que les gens qui se tiennent à l’écart des orthodoxies par prudence arrivent à quoi que ce soit, et souvent ils s’illusionnent de plus en plus. L’orthodoxie dans une religion ne doit pas faire fuir, mais il faut bien se rendre compte que c’est un cadre qui donne au contraire la liberté (pas de liberté sans cadre), et qui est fait au final pour être dépassé. C’est pour cela qu’avaler des dogmes est bénéfique. Enfin, tout cela est, je trouve, beaucoup plus intéressant que le petit confort conformiste athée.