@Kmouhoubi

Il me semble que vous vous méprenez quelque peu. L’Empire Romain n’était pas théocratique au départ, puisqu’il était républicain et il n’a jamais été théocratique au sens où il n’a pas été gouverné par la religion à proprement parler à l’inverse de l’Egypte Antique par exemple. La déification des empereurs n’en a pas fait pour autant une théocratie. Cela n’empêchait pas la société et les gouvernants de faire appel à la religion, mais, encore une fois, formellement, l’Empire Romain n’était pas une théocratie. Voilà pour le premier point.

En ce qui concerne Jean Valjean et les misérables, j’ai mis en lien l’article de Wikipedia. Vous pourrez y constater que même si l’histoire, globalement, est une fiction, les personnages, eux, sont en grande partie tirés de personnages réels ainsi que les faits. Cela donne donc du crédit quant à la crédibilité du discours d’Hugo.

Lorsque vous me faites dire « avant c’était mieux pour les faibles » dans l’absolu, vous y allez un peu fort. Je dis seulement qu’avant (et encore il faudrait mettre des dates à cela), mais, disons, au dix-neuvième siècle, en matière de justice, c’était mieux pour les faibles, tout simplement parce que les coupables, lorsqu’ils étaient tenus, étaient condamnés. Il n’y avait pas de multirécidivistes à l’époque, contrairement à aujourd’hui, et encore moins de multirécidivistes en liberté !

En ce qui concerne les USA, je me permets de vous rappeler que « le ménage » a été fait à New York le jour où la justice est devenue sévère. Le caractère violent de ce pays ressortirait bien davantage si la justice n’y était pas aussi sévère qu’elle l’est. Le problème de la justice américaine d’ailleurs, ne réside pas dans sa sévérité mais dans son iniquité. Votre commentaire sur les USA n’est donc pas valable et en tout cas votre commentaire sur ce sujet est incomplet.

Avant dernier commentaire, je n’ai pas écrit, tant s’en faut, qu’un voleur de truffe « doit se faire trouer la peau ». J’ai même écrit le contraire. Par contre, l’impunité qui règne en notre pays va, hélas et inéluctablement, engendrer la réplique de ce genre de drame. Les citoyens aspirent à la sécurité. Si l’Etat ne l’assure pas, ils se constitueront en milices, bien évidemment. Si l’on veut éviter cela, il faudrait, rapidement, redresser la barre du côté de la justice.

Enfin, dernier commentaire, plus philosophique en réponse à votre écrit. Oui, du temps des curés c’était mieux car ceux-ci prêchaient l’amour du prochain et le pardon. Que je sache, les laïcs ne prêchent rien (comment le pourraient-ils d’ailleurs et sur quelles bases ?) et les prêches musulmans appellent, hélas, plutôt au meurtre et jamais au pardon. C’est un fait ! Quant au sous-développement dans lequel la religion catholique nous auraient tenus, je ne dirai que les choses suivantes : le seul continent où est née la civilisation technologique que nous connaissons est l’Europe chrétienne et catholique en particulier. Par ailleurs à la fois les universités et les hôpitaux sont des inventions catholiques. Voilà qui devrait suffire comme arguments.