Commentaire de cyaxarte
sur L'impunité laïque
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pour la théocratie, je vous renvoie à une réponse que j’ai faite plus haut. En ce qui concerne madame Chirac, je fais une différence entre madame et monsieur. Elle, n’a jamais été, à ma connaissance, liée personnellement à une quelconque « affaire ». Cela étant dit, il ne faut pas confondre les institutions et les hommes qui les mènent. Chacun a ses faiblesses.
Par contre quand j’attaque la laïcité démocratique, c’est bien l’institution que j’attaque. En effet, dans un tel système, le bien et le mal sont décidés démocratiquement. Aujourd’hui le meurtre est interdit, demain, si la démocratie en décide autrement il en sera autrement. Si tant est qu’il y aura des catholiques dans 100 000 ans, le crime leur sera toujours interdit ! Cela ne veut pas dire qu’individuellement chaque catholique aura respecté la loi, mais, au moins dans ce contexte de croyance, chacun aura un prix à payer pour ses actes. Voilà, de mon point de vue, un élément majeur de supériorité écrasant du religieux sur le laïc.
Derniers commentaires
-
29/12 17:45 - JL
Dans le post ci-dessus vous confondez encore laïque et athée. Désolé. Le meurtre interdir par (...)
-
29/12 16:08 - cyaxarte
Je suis d’accord avec le terme accepté et non acceptable comme je l’ai dit. Mais si (...)
-
29/12 15:55 - JL
cyaxarte, je ne vois pas où est le problème, et ne comprends pas votre question. Par « lois de (...)
-
29/12 15:34 - cyaxarte
-
29/12 15:31 - cyaxarte
Peut-être que je maîtrise peu mon sujet, mais, au moins, je réponds aux questions qui me sont (...)
-
29/12 14:59 - dhbasse
« Faites vous une différence entre vol et recel ? » non, comme pour les truffes... il faut (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération