Salut, il faudrait cesser de réutiliser des noms barbares qui n’évoquent pas grand chose en France. C’est le problème de Solidarité et progrès, un peu trop tournés vers les états-unis.
Il veut parler de la séparation des banques de dépot et des banques d’affaire, de manière à ce que les risques liés aux « affaires » ne puissent pas menacer les déposants et les services bancaires de base.
En clair il s’agit de cloisonner les activités bancaires de manière à ce qu’il ne puisse pas y avoir de contagion entre la finance et l’économie réelle en cas de faillite ou de crise.
Mais c’est insuffisant. Cette séparation n’est pas suffisante, il faudrait carrément créer un service public bancaire car de toute façon les services bancaires sont indispensables à l’économie, c’est à l’état d’en assurer la continuité et à la collectivité d’en percevoir les bénéfices.
De plus, il faut séparer aussi les activités d’assurance des activités bancaires et réformer drastiquement la finance, notamment pour interdire la titrisation et bon nombre de produits dérivés qui y sont liés, mettre fin à la cotation en temps réel pour remettre la finance au service de l’économie et non l’inverse, réduire drastiquement les montants d’argent utilisables par effet levier pour minimiser là aussi les risques de crise financière, et surtout dé-privatiser, c’est à dire rendre au peuple la création monétaire qui depuis les années 70 a été donnée aux banques privées par le système bancaire actuel, cela permettrait à l’état de financer ses investissements sans être dépendant des marchés financiers privés, entre autres choses, et donc d’éviter au peuple de payer pour des intérêts injustifiés.