"Salut, il faudrait cesser de réutiliser des noms barbares qui n’évoquent pas grand chose en France. C’est le problème de Solidarité et progrès, un peu trop tournés vers les états-unis."

Commentaire :

Si je n’ai utilisé que le nom de la loi américaine originale, et non sa version française, c’est parce qu’en France, cette loi de séparation des activités bancaire a été reprise par de nombreux partis politiques, en la vidant de sa substance. Comme vous le soulignez à juste titre plus bas, UNE SIMPLE SEPARATION DES ACTIVITES BANCAIRES NE SERIVIRAIT A RIEN aujourd’hui. Par contre, l’esprit dans lequel F.D. ROOSEVELT a instauré le GLASS-STEAGALL ACT était très simple : en finir avec WALL STREET. Ce qui implique, politiquement, économique, culturellement, scientifiquement, tout autre chose qu’une simple mesure bancaire technique. C’est pour cette raison que j’ai donné les liens vers Solidarité & Progrès, afin que le lecteur puisse y découvrir le fond du problème, qui n’est pas « technique » mais qui implique une vision de l’économie.
http://www.solidariteetprogres.org/article3372.html

Second point, pourquoi Solidarité & Progrès est « trop » tournés vers les Etats-Unis ? Il se trouve que la Constitution des Etats-Unis est la seule Constitution au monde qui stipule comme mode de fonctionnement économique le CREDIT PRODUCTIF PUBLIC, et non le monétarisme (Keynes) anglo-saxon. Là aussi, dire que le Crédit productif public c’est l’émission de crédit par une banque nationale, serait très, très réductif. C’est pourquoi, je renvoie le lecteur aux dossiers réalisés par Solidarité & Progrès pour expliquer en quoi cela est révolutionnaire pour l’Europe.
http://www.solidariteetprogres.org/article3576.html

"Il veut parler de la séparation des banques de dépot et des banques d’affaire,[…].  Mais c’est insuffisant. Cette séparation n’est pas suffisante, il faudrait carrément créer un service public bancaire […]."

Commentaire :

Ce qui précède est la démonstration de ce que viens d’expliquer plus haut : la plupart des gens connaissent, techniquement, ce qu’implique en version française le GLASS-STEAGALL, mais n’en ont pas étudié la philosophie pourtant parfaitement développée par son initiateur : ROOSEVELT. Il faut savoir que le GLASS-STEAGALL est défendu en France depuis 2 ans par Solidarité & Progrès, et repris il y a seulement quelques semaines par de nombreux partis politiques, en en prenant seulement l’aspect technique, ce qui (consciemment ou pas), ne permet pas de découvrir l’aspect absolument révolutionnaire de ce que fit ROOSEVELT.

C’est à nouveau pour cette raison que j’ai donné les liens vers Solidarité & Progrès, les seuls à avoir fait le travail de fond nécessaire pour comprendre les tenants et aboutissants du GLASS-STEAGALL GLOBAL allié au CREDIT PRODUCTIF PUBLIC, dans le cadre d’un Nouveau BRETTON WOODS.
http://www.solidariteetprogres.org/article3372.html