Commentaire de cyaxarte
sur L'impunité laïque
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il me semble que vous n’avez pas compris le fond de l’article. La question n’est pas celle de l’athéisme. Par ailleurs, si, la laïcité, cela se discute. En effet, le problème que je pose dans cet article est celui du fondement des valeurs de notre société. Le laïc n’étant, par définition pas transcendant, il a là une faiblesse congénitale. Il faut donc que la société actuelle, laïque, fasse le choix de ses fondements moraux. Pour effacer la faiblesse congénitale citée plus haut, il lui faut donc impérativement se rattacher à une morale transcendante. La question est alors de savoir laquelle.
C’est cela qui ne se discute pas. Comme déjà dit dans une autre réponse, la morale ne peut être démocratique.
Derniers commentaires
-
29/12 17:45 - JL
Dans le post ci-dessus vous confondez encore laïque et athée. Désolé. Le meurtre interdir par (...)
-
29/12 16:08 - cyaxarte
Je suis d’accord avec le terme accepté et non acceptable comme je l’ai dit. Mais si (...)
-
29/12 15:55 - JL
cyaxarte, je ne vois pas où est le problème, et ne comprends pas votre question. Par « lois de (...)
-
29/12 15:34 - cyaxarte
-
29/12 15:31 - cyaxarte
Peut-être que je maîtrise peu mon sujet, mais, au moins, je réponds aux questions qui me sont (...)
-
29/12 14:59 - dhbasse
« Faites vous une différence entre vol et recel ? » non, comme pour les truffes... il faut (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération