• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Julien

sur Remise au point : l'homme de Néandertal ne mangeait pas que de la viande


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julien Julien 2 janvier 2011 14:23

@Tinga


De rien.
Quand j’ai découvert ceci il y a 3 ans, j’ai proprement halluciné. Je précise que je suis de formation scientifique, et exerce toujours.

Remarque bien que personne n’est en mesure de proposer un mécanisme satisfaisant pour la prise de masse de la Terre. Néanmoins, cette hypothèse de l’expansion des astres a ma préférence, pour plusieurs raisons allant dans le même sens.

Concernant les animations de Neil Adams, les cas Europe et Ganymède sont éclairants. Le problème avec la Terre, c’est qu’elle a commencé sa croissance exponentielle il y a trop longtemps : le Pacifique est trop grand, ce n’est pas flagrant que les continents étaient également fermés dans le Pacifique, contrairement à l’Atlantique. En revanche, Ganymède et Europe ont commencé leur croissance il y a relativement peu de temps, ce qui fait que l’effet est spectaculaire. Un indice comme quoi les continents étaient également fermés dans le Pacifique : le fait que les plus vieux fonds, près du Japon, sont datés à -180 millions d’années, exactement comme dans l’Atlantique.
Oui, Neil Adams n’est pas géologue, et peut faire figure de Crank quand il parle de sa théorie de « prime matter ». Mais cela n’enlève rien à ses animations. Encore une fois, ne pas oublier que jusque les années 60, il était nié que l’Afrique et l’Amérique du Sud puissent avoir été collées.

La science a un problème de méthode avec ce sujet : le fait que les planètes enflent est une observation quasiment évidente. Ce n’est pas parce qu’on ne sait pas l’expliquer qu’il faut rejeter cette hypothèse.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès