Remise au point : l’homme de Néandertal ne mangeait pas que de la viande
Auparavant considéré comme une brute attardée, un vague cousin sauvage, une sous-espèce éloignée du genre Homo, l’homme de Neandertal se révèle un peu plus au fil des années comme étant un véritable ancêtre précurseur à l’intelligence développée.
Une étude publiée lundi dans les Annales de l'Académie américaine des Sciences (PNAS) datées du 27-31 décembre montre un visage nouveau du néandertalien. En effet, selon ces travaux, ce dernier, ayant vécu au Paléolithique moyen, ne pouvait être réduit à un carnivore primitif. Des traces de grains d’amidon de plantes ont été relevées lors sur des plaques de tartre dentaire situées sur des dents fossilisées en provenance de sites archéologiques irakiens et belges.
Herbes sauvages, tubercules, racines, légumes… En plus de consommer ces aliments, le Néandertalien aurait même été capable de les cuire ! Beaucoup ayant subi une modification liée à la cuisson.
« Ces indices montrent que les Néandertaliens consacraient du temps et des efforts à rendre leurs aliments plus comestibles et à en accroître la valeur nutritionnelle. (…) Toutes ces données montrent que l'homme de Neandertal était sophistiqué dans sa façon de recueillir et préparer sa nourriture que ce soit pour chasser des animaux de grande taille ou récolter et préparer des aliments à base de végétaux » ont estimé les chercheurs, dirigés par Dolores Piperno du département d'Anthropologie du musée d'histoire naturelle américain Smithsonian, à l’origine de la découverte.
Si l’on sait que l’Homme de Neandertal, apparu il y a 250 000 ans, a coexisté quelques 10 000 ans avant son extinction (il y a 28 000 ans) avec l’Homme anatomiquement moderne, cette découverte remet en cause l’apparition des techniques de cuisson chez les hominidés au Paléolithique. L’Homo Sapiens ne serait donc pas la première espèce sachant maîtriser et préparer habilement sa nourriture. « L’exploitation de ces variétés de végétaux pour produire des aliments n'était pas une nouvelle stratégie développée par les premiers hommes modernes précurseurs des agriculteurs » conclut bien l’équipe.
Autre hypothèse remise en question : les spéculations liant la disparition du néandertalien à son côté uniquement carnivore. N’ayant pas su adapter sa nourriture, ce dernier aurait progressivement disparu, laissant place à son successeur plus évolué, l’Homo sapiens, apparu il y a près de 40 000 ans. Avec ces traces prouvant la capacité de notre ancêtre lointain à consommer plantes et légumes, le crédit de cette hypothèse diminue encore, et les véritables causes de sa disparition restent sujettes à bien de nombreuses, et parfois insolites, autres propositions.
Plus les jours et les études passent, plus l’honneur et la grandeur de l’homme de Neandertal est reconnue au grand jour. Après avoir été longtemps sous-estimé, moqué, la réalité des recherches nous rappelle à quel point cet ancêtre au visage osseux a apporté à l’évolution de l’espèce.
Chris Lefebvre (mon blog)
____________________________________________________________________________________________
Sources : 1 | 2 | 3
22 réactions à cet article
-
-
-
Merci pour ces informations. La période dite « de l’homme préhistorique » me passionne...mais je reste cependant toujours " réservée face aux découvertes.Il faut du temps pour qu’elles soient confirmées.
-
Bonjour,
L’homo sapiens, « apparu il y a près de 40 000 ans »
Ca ne serait pas plus tôt ? Plus de 100 000 ans semble-t-il-
-
Et même 400 000 si l’on en croit les dernières découvertes (huit dents) faitent en Israël. Quoique certains leur trouvent des caractéristiques néandertaliennes comme d’ailleurs un certain nombre de cranes offrant un mélanges de caractères Sapiens et Néanderthal. Du métissage avant l’heure en quelque sorte.
-
Je tiens à m’excuser auprès des personnes concernées si j’ai commis des erreurs ou imprécisions dans cet article.
Je ne suis pas un spécialiste du sujet. Il me passionne et je voulais juste le faire partager au mieux possible.
-
D’accord, mais si tout le monde y met son grain de sel, agoravox y perd de son intérêt. Les articles doivent rester d’un certains niveau. Ils y en eu de très mauvais ou l’auteur se laissait aller à ses divagations pseudo scientifiques ou nombre de gogos tombaient dans le panneau.
Attention à ce que vous écrivez ! -
L’homme de Néandertal aurait pu séduire Roselyne Bachelot en mangeant cinq légumes !
-
on a même retrouvé des boites William Saurin de mammouth aux petits pois ,de chenilles à la sauce piquante de chez Saupiquet ainsi que des quenelles de diplodocus de chez Olida ,comme quoi ces Néandertals hein ?
-
Néandertal plus intelligent que prévu... encore un supporter de perdu pour le PSG.
-
Il n’y en a pas un qui a bouffé l’autre ?
Resterait homo sapiens, sapiens ?
-
Dans ma hâte j’ai oublié de joindre ce lien :
L’acte de guerre est aussi vieux que l’homme et l’humanité : Finalement, c’est bien ce salaud d’Homo sapiens qui a eu la peau de son cousin Neandertal ! -
je rappelle que le musulman est encore rattaché à l’homo erectus par son grand-père et homo sapiens par sa mère...je dis ca pour ceux que liraient trop ’ tribune juive ’ ....
Bonne année !
.....
-
Oui vous avez raison. Depuis les dernières découvertes en Israël, il paratrait que l’Homo Sapiens et originaire de Palestine et que la théorie de l’« Out of Africa » pourrait bien être détrônée par l’« Out of Israël ». Ne rigolez pas c’est du lourd.
-
Merci. Article intéressant.
Pour tous ces sujets relatifs à ce qui se passait sur la Terre il y a très longtemps, à mon avis il faut toujours rester un minimum sceptique par rapport à ce que raconte la science officielle.Il ne faut pas oublier que dans les années 60, il était nié que l’Amérique du Sud et l’Afrique puissent avoir été un jour collées. Pourtant, un enfant de 10 ans ferait la remarque, vu comment les côtes correspondent.Quelques liens pour découvrir quelque chose de vraiment passionnant, en cette fin d’année :Le reportage ARTE :Des animations de Neil Adams pour la Terre et des satellites du système solaire :Earth :Ganymede :Europe :Mars :Our Moon :Compare with the pangea :La conférence de James Maxlow :On Stellar Evolution :Les dinosaures :More scientific :-
Merci pour les liens, passionnant !
-
@Tinga
De rien.Quand j’ai découvert ceci il y a 3 ans, j’ai proprement halluciné. Je précise que je suis de formation scientifique, et exerce toujours.Remarque bien que personne n’est en mesure de proposer un mécanisme satisfaisant pour la prise de masse de la Terre. Néanmoins, cette hypothèse de l’expansion des astres a ma préférence, pour plusieurs raisons allant dans le même sens.Concernant les animations de Neil Adams, les cas Europe et Ganymède sont éclairants. Le problème avec la Terre, c’est qu’elle a commencé sa croissance exponentielle il y a trop longtemps : le Pacifique est trop grand, ce n’est pas flagrant que les continents étaient également fermés dans le Pacifique, contrairement à l’Atlantique. En revanche, Ganymède et Europe ont commencé leur croissance il y a relativement peu de temps, ce qui fait que l’effet est spectaculaire. Un indice comme quoi les continents étaient également fermés dans le Pacifique : le fait que les plus vieux fonds, près du Japon, sont datés à -180 millions d’années, exactement comme dans l’Atlantique.Oui, Neil Adams n’est pas géologue, et peut faire figure de Crank quand il parle de sa théorie de « prime matter ». Mais cela n’enlève rien à ses animations. Encore une fois, ne pas oublier que jusque les années 60, il était nié que l’Afrique et l’Amérique du Sud puissent avoir été collées.La science a un problème de méthode avec ce sujet : le fait que les planètes enflent est une observation quasiment évidente. Ce n’est pas parce qu’on ne sait pas l’expliquer qu’il faut rejeter cette hypothèse. -
Rahan prospectait déjà pour le guide Michelin !
-
les miens mesurent 10, 564 m mais quand je les étirent pour jouer du banjo ils sont plus un peu plus long
-
Oui Chris, j’ai toujours été contre cette image d’Epinal du genre des films de Jacques Malaterre montrant des Néandertal complètement neuneus avec des qi de gamins attardés.
Pour vivre dans la nature et y survivre tellement de centaines de milliers d’années dans toutes les conditions les plus éprouvantes de la Nature, il devait forcement être bien plus expérimenté, rusé, capable d’adaptation et de compréhension non naïve de la vie comme on nous les montre dans les documantaires.
-
L’homme de Neanderthal a inventé les rites mortuaires, et du coup la religion.
Les Homo Sapiens l’ont repris à leur compte, tellement bien qu’ils ont, au nom de ces croyances, exterminé les Néanderthal que l’on retrouve dans la mythologie populaire en tant qu’ogres, lutins, trolls, yetis etc ...
Ils n’étaient pas bêtes, mais un peu trop naifs, un peu trop croyants...
Ne faisons pas la même erreur...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
