Commentaire de JL
sur Les 35 heures, un débat de cons
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il n’était pas nécéssaire d’être grand clerc pour savoir que le « Travailler plus pour gagner plus » était une imbécillité populiste.
A propos de « populiste », ce matin à la radio intelligente - comprenez France Culture - j’en ai entendu une bien belle ! Il s(y disait que le FdG - Front de Gauche - et le Tea party étaient de la même veine populiste.
Pour ceux qui ne le savent pas, le « Tea » de « Tea party » signifie : Taxes already enough".
Rien à voir donc avec un parti qui déclare qu’au dessus d’un revenu maximum qui reste à déterminer il prend tout.
Ce revenu maximum pourrait être recalculé tous les ans de telle sorte que, l’impôt étant garanti progressif, les recettes fiscales couvrent entièrement les dépenses prévisionnelles. Cela garantirait un déficit nul et obligerait en plus les riches à être plus regardants sur les dépenses, chose qu’ils ne font pas aujourd’hui vus qu’ils sont protégés par le bouclier fiscal !
Derniers commentaires
-
05/01 04:45 - herope
-
04/01 18:04 - pastori
cette histoire me fait penser aux grèves. quand le patronat ou le gouvernement refuse tout (...)
-
04/01 17:51 - pastori
« L’essentiel n’est pas de travailler plus mais d’être plus à travailler »
-
04/01 17:46 - pastori
les 35 h ont dégagé 240 h par an et par salarié. ça fait des millions d’heures et des (...)
-
04/01 17:07 - zelectron
En mettant en parallèle le texte du jour concernant la Corée du sud et l’article (...)
-
04/01 17:04 - JL
Il n’était pas nécéssaire d’être grand clerc pour savoir que le « Travailler plus (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération