• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eric

sur La réduction du nombre de fonctionnaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 6 janvier 2011 08:16

Ben oui ! C’est un drame français. La productivité augmente en longue période d’environ 2% par an. Sur 20 ans, nos services publics auraient donc du en moyenne devenir au moins 40% plus efficace. Comme le nombre d’agent a augmente, et malgré les 35 heure, cela veut dire au doigt mouille que l’État a au bas mot 50% de moyens humain en plus qu’en 1990. Bien sur, dans les secteurs très artisanaux comme l’éducation, la productivité n’a pas le même sens. Dans toutes les taches administratives en revanche, les gains ont du être potentiellement fantastiques ( informatisation, internet etc...).
Mais les statuts de la fonction publique allies a la pression syndicale, font qu’il est a peu pret impossible de procéder a des reallocations de moyens d’un secteur a l’autre. Si il y a moins de gosses, il est impensable de recycler un prof dans l’aide aux personnes âgées. Si il y a moins d’agriculteurs il faut attendre la retraite des agents pour diminuer leur nombre.
Ou alors, c’est la quasi guerre civile et la paralysie du pays. Les seules reforme que ce corps social conservateur et assez egoiste est pret a accepter du bout des levres sont foutez nous la paix et apres nous le deluge. Reformez si vous voulez, mais a condition que cela concerne les nouveaux, les jeunes, pas nous. Une reforme prend donc une génération.
Des lors, il n’est pas d’autre choix que de réguler bêtement quantitativement et évidemment egalitairement. Avec les plus fort ratio d’agent public par habitant du monde développé et peut être pas pour autant le meilleur des services publics, il serait évidemment préférable de redispatcher les gens en fonction des besoins. La structure par age (recrutement miterrand) et le contrôle des syndicat par les classes nombreuses plus âgées l’interdit.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès