Je pense que vous n’avez pas compris ma remarque.
Si vous pensez que parce que le sujet est européen, il sera pris en compte par la Commission, vous êtes naïf. Il suffit d’aller voir comment ça fonctionne, sur les sites de l’Europe.
 La Commission est toute puissante, puisque c’est elle et elle seule qui à l’initiative législative. Le Parlement peut au mieux retarder l’échéance d’une loi contraire à l ’utilité publique, la Commission « remet le couvert » autant de fois que nécessaire jusqu’à obtenir ce qu’elle veut.
 Son seul crédo est « la concurence libre et non faussée » et les clauses sociales n’en font pas partie. C’est pourquoi un référendum d’inintiative populaire sur un sujet qui aborde la question d’un protectionnisme commercial au nom des clauses sociales n’a aucune chance d’être pris en compte. Pour elle, c’est toujours moins de social et toujours moins d’initiative étatique sauf pour se conformer à ses demandes.
Ouvrez les yeux, renseignez-vous, soyez curieux et vous verrez se dessiner l’image des états européens pris au piège du libre échange.
 Nos parlementaires UMP-PS aveuglés par une « Eurolatrie » ne voient pas ou ne veulent pas voir ou nous ménera cette politique suicidaire pour nos emplois, pourvu qu’il y ait plus d’Europe.
Au passage, vous ne vous êtes pas aperçu que comme en 2005, nous n’avions pas voté « comme il fallait », on ne nous a plus demandé notre avis au cas ou nous aurions de nouveau « mal voté ».
J’en termine là, mais je pourrais en rajouter des lignes et là n’est pas mon propos.

Je réitère mon conseil, allez voir comment ça se passe, lisez des avis opposés sur cette question et vous verrez que les citoyens européens sont pieds et poings liés quant au fonctionnement de la seule instance législative européenne : LA COMMISSION (composés de personnes non élues).


Bonsoir