Commentaire de Paul sur Réforme de la Justice : toujours impossible, ou pis encore ?

Commentaire de Paul

sur Réforme de la Justice : toujours impossible, ou pis encore ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul (---.---.34.212) 4 janvier 2007 10:28

« ... modèle de justice européen applicable à tous les pays limitant le pouvoir des juges : déprofessionnaliser le métier de magistrats, imposer le modèle anglais où les juges sont des personnes de la société civile nommées pour 2 ou 3 ans, encadrées par des professionnels du droit qui leur donnent les éléments juridiques, etc... »

Et là, c’est une belle absurdité, de vouloir s’inspirer :

- d’un « modèle européen » alors que la Cour européenne des Droits de l’Homme rejette la grande majorité des recours par une simple lettre type sans même décrire l’objet de la requête ni motiver la décision ;

- d’un « modèle anglais », comme si la Grande-Bretagne était un modèle de démocratie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/01 22:18 - vraitravailleur

Ingrid, vous réagissez exactement comme certains juges femmes qui refusent d’accepter (...)
12/01 23:22 - Marie-Jo

C’est évident que Clément et Royal vont les deux dans le même sens, et ça fait deux (...)
12/01 23:20 - Marie-Jo

Ce parti pris « pro-européen », de la part d’une association qui dit revendiquer une « (...)
12/01 21:37 - RR

Et la crypto-réforme Clément dont parle l’article, ne va-t-elle pas, précisément, dans ce (...)
12/01 19:08 -

C’est inquiétant, car le « modèle chinois » est un modèle d’exploitation économique (...)
11/01 19:49 - gdf

Isabelle écrit : « Le discours sur l’encombrement des tribunaux et la prétendue (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Paul

sur Réforme de la Justice : toujours impossible, ou pis encore ?

Derniers commentaires