Commentaire de JL
sur L'effet de serre à l'aune de l'expérience de Robert Williams Wood
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Cet article est foireux dès le départ pour la bonne raison qu’il tente de renverser la charge de la preuve et de noyer le poisson, comme on dit, sous un discours verbeux et sans aucune rigueur scientifique.
La théorie du RCA (réchauffement climatique d’origine anthropique) est basée sur le modèle de l’effet de serre étendu à la planète, et plus particulièrement, c’est fondamental, sur une interprétation qui était communément admise avant Wood : le rôle du rayonnement.
Wood a démontré que cette interprétation de l’effet de serre est erronée. Dès lors, le modèle de l’effet de serre n’est pas un bon modèle pour expliquer ce qu’il se passe dans la nature.
Et voici que epapel prétend invalider l’expérience de Wood par le seul concours de sa rhétorique !
La seule manière d’invalider l’expérience de Wood serait de refaire l’expérience et de mettre en évidence des résultats contradictoires. Il est clair que si cela était possible, les scientifiques l’auraient déjà fait.
Il est vrai qu’ils n’ont pas la pointure d’epapel !
Derniers commentaires
-
13/02 09:42 - pissefroid
@kenique dans ce document de inrs, la conductivité thermique de la halite est de l’ordre (...)
-
15/11 15:42 - kenique
@jean « diverses sources », cela nous laisse sur notre faim... Une référence précise serait (...)
-
15/11 15:14 - kenique
Vous annoncez que « Le but de cet article est démontrer que l’expérience de R W Wood (...)
-
02/01 12:02 - jean
Hélas pour la démonstration d’epapel la conductivité thermique de l’halite (sel (...)
-
04/03 21:31 - epapel
-
04/03 21:30 - epapel
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération