Toutes les civilisations sont mortelles, je reste un relativiste total.
 L’Histoire constitue un ensemble d’interprétations, il ne faut faire confiance à rien, et sans cesse utiliser son libre arbitre pour refuser systématiquement les idées reçues.
 Une civilisation est une décadence chaque fois qu’elle est fabriquée par des gens qui ont la prétention de régner sur les états et sur les esprits. Et même de faire la police dans le monde entier, comme l’Occident domestiqué par les USA a aujourd’hui la prétention de le faire. Je ne fais pas de différence entre une « civilisation » qui veut s’imposer partout et un quelconque totalitarisme comme celui de l’islamisme, ou du couple libéralisme sauvage/christianisme des USA.
Une nouvelle civilisation est peut être en train de naître, voir la new consacrée à une conférence de

 Michel SERRES :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=136

Il est absurde de présenter le choc des civilisations comme un utile antagonisme civilisation musulmane/civilisation chrétienne, deux totalitarismes, alors qu’on est au 21 ème siècle...Ces deux civilisations restent minoritaires au niveau planétaire.
Il faut rejeter la peste comme le choléra, et rechercher dans toutes les cultures, ce que nous pouvons saisir de mieux, en sachant que l’épisode monothéisme imposé par la force dans une toute petite période : 2000 ans, c’est peu par apport à 500 000 ans. Nos ancêtres homo sapiens de tous les continents nous valaient à priori en humanité (ce n’est pas difficile de faire mieux que les civilisations actuelles).

J’ai malgré ce doute systématique une foi en l’homme et un espoir : que les échanges mondiaux, internet, le réveil des peuples contre leurs mandarins, permettent de petirtes avancées. Mais nous ne sommes que des homo sapiens (en plus c’est nous qui nous déclarons sapiens, nous auto brevetant), et nos aptitudes à progresser ne sont pas évidentes !