Propagande et barbaries

Barbarie, civilisation

Le président de la République française, dans les pas de BUSCH a relancé le débat sur la civilisation, bien sûr les incivilisés étant « les autres »…pas n’importe lesquels.

Mes premières surprises sur la civilisation datent d’un voyage en pays maya, où nous avions un guide français insistant à chaque instant à l’apport en termes de civilisation de l’Europe chrétienne aux amérindiens. Brûler les « cortex » ( les écrits mayas sur leur mode de vie leurs croyances, leurs savoirs) par les prêtres aux ordres faisait partie sans doute de la civilisation. A mon retour j’ai beaucoup lu sur la conquête, sur l’accueil chaleureux des indiens et sur les abominables tortures que leur  infligèrent les Portugais et les Espagnols : des hommes attachés au dessus d’un feu pour être brûlés à petit feu, la soldatesque civilisée indisposée par leurs hurlements de souffrance leur coinçant dans la bouche de gros cailloux. J’ai aussi visité aux Canaries des églises avec des croix immenses en argent massif : la civilisation pilla ces peuples réputés barbares.

D’ailleurs étaient ils des hommes ? Cela faisait débat. Les chrétiens ont décrété depuis longtemps que les hommes seuls avaient une âme….et au temps de la conquête, les indiens d’Amérique étaient considérés sans âme. Ce qui n’explique pas pourquoi on aurait ainsi fait souffrir sadiquement des « animaux. »

Mon idée est que les civilisés étaient alors les indiens et les barbares les conquérants.

Cela a-t- il tellement changé ? Qui sont aujourd’hui les barbares ?

Ils ne se ressemblent pas forcément, sauf dans leur facilité de violence.

Il est très imprudent de désigner un pays, bien que la violence d’Etat puisse exister. Les prises d’otages ne sont pas plus violentes que les fusillades de manifestants (la Tunisie, 35 morts hier, pas deux), ou que l’excision des filles par millions en Afrique et par centaines en France, ou que les mitraillages d’enfants (Israël), sans oublier les assassinats hexagonaux avec ou sans viols. Pourquoi hiérarchiser les barbaries, en banaliser certaines mais mettre les autres à la une ? Les victimes sont parfaitement semblables, innocentes.

Ce qui surprend est le choix des assassinats à mettre en vedette par les médias ou les dirigeants politiques. Les victimes peuvent devenir des instruments de propagande. Comme si on préparait des assassinats massifs….mais on les appellera guerres comme pour l’Irak.

Les sauvages, les barbares sont parmi nous autant que chez les autres, et j’y mettrais bien les armées et leurs chefs, dès lors qu’elles sortent de la défense des frontières reconnues du pays.

Il y a une convergence dans les manipulations de l’opinion publique :

Le débat sur la mise à mort des animaux ne rebondit pas par hasard. La droite de l’extrémisme catholique cible (articles, affiches) la nourriture rituelle musulmane ou juive, s’inquiète de la souffrance des bœufs à l’abattoir hallal ou cascher, mais pas de celle des taureaux dans l’arène, à la mort précédée de tortures publiques, ni la souffrance des gibiers de la chasse à courre, d’abord livrés aux chiens, ni les victimes de la chasse au fusil qui, souvent seulement blessés, vont mourir cachés dans de grandes souffrances.

Rien non plus sur la mise à mort des poissons dans la pêche industrielle ou la cuisson de crustacés vivants.

Cette campagne est pour moi méprisable car partiale, raciste même, ciblant deux religions qui concurrencent la leur, - eux les traditionalistes catholiques et réactionnaires.

La République laïque devrait appliquer partout son interdiction de faire souffrir les animaux. Avec des passe droits maintenus, elle ouvre la voie à de telles campagnes hypocrites qui ont comme seul avantage de peindre l’état d’esprit de leurs auteurs.

Je sais que de l’autre côté, d’autres extrémistes utilisent les mêmes méthodes pour stigmatiser barbares les Américains ou les Français.

Avec les échanges permis par Internet, chacun peut réfléchir à une solution, qui est l’expression d’une pensée, pour contrebalancer ces propagandes intégristes d’un bord ou d’un autre. Résister ensemble c’est peut être en finir avec l’idée de camps barbares et de camps humanistes… je n’ose même plus parler de civilisés ! On ne va quand même pas laisser les intégristes chrétiens ou musulmans faire dégénérer la guerre en IRAK en guerre mondiale au nom de la liberté ou de la démocratie ! On ne va pas gober ces nouveaux mensonges.