• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Suaire de Turin : Sciences et Avenir répond aux critiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 13 janvier 2011 18:35

C’est même une contradiction de la part des fervents catholiques, car s’ils relisaient leurs évangiles ils s’apercevraient que la croyance n’a pas à être fondée sur les preuves matérielles (heureux ceux qui croient sans avoir vu).

Deuxième contradiction, la religion catholique est pour le libre-arbitre, or celui-ci ne peut s’exercer que parce qu’il il y a une incertitude, donc si on peut prouver l’existence de Dieu et de ses conséquences alors l’essence même du libre-arbitre disparaît. (Ce qui n’est pas le cas de l’Islam au passage).

Étymologiquement, croire signifie admettre sans preuve (La croyance est le fait de tenir quelque chose pour vrai, et ceci indépendamment des preuves éventuelles de son existence, réalité, ou possibilité), or il me semble que le christianisme est fondé sur ce concept.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès