@ C.Barratier

Je ne comprends pas votre analyse du texte d’Emile Wolf.

D’un côté vous vous présentez comme un défenseur expert en laïcité et bafouez l’auteur pour les analogies qu’il relève entre les références à l’être suprême, la mère‐patrie et Marianne de notre société avec la Bible et les religions antiques dont cette dernière est issue,
de l’autre vous évoquez les mythes grecs et le baptême républicain…
Vous vous contredisez vous-même.

Si vous ne manquez ni de prétention ni de suffisance, en revanche la cohérence est absente de votre propos et vous ignorez la définition de la laïcité.

Pour mémoire celle‐ci est ::
- le principe de séparation de la société civile et de la société religieuse, l’État n’exerçant aucun pouvoir religieux et les Églises aucun pouvoir politique. , selon le Petit Robert ;
‐ l’État neutre entre les religions, selon Ernest Renan »
Ce que vous confirmera la lecture de la loi de 1905.

Je remarque que la conclusion de l’article que vous conspuez est : « Ce manque de respect pour la foi ou la non foi de l’autre rend impossible la cohabitation de cultes dominateurs qui se jalousent et s’affrontent en s’opposant aux droits de l’Homme et à celui des états laïcs….. Comment, en préservant la susceptibilité des uns et des autres, mettre dans l’intérêt de tous fin à ce mal qui gangrène la société ? »

Pas plus que vous-même l’auteur ne défend les religions et ne prend parti pour l’une ou l’autre d’entre elles. Au contraire il respecte la croyance et rappelle le respect de la loi républicaine se bornant à constater l’empreinte de la culture religieuse sur la civilisation et la société. Une empreinte que confirme votre baptême républicain.lequel naît en 1794 avec l’Etat Civil, à en croire la rumeur, c’est-à-dire après l’abolition de la monarchie, sinon il eut été monarchique.

Libre à vous de considérer, sans développer le moindre argument, que c’est une erreur de comparer la mère-patrie au dieu masculin-féminin de la Genèse biblique, lequel est issu d’Ishtar la divinité qui, selon les textes de Ras Shamra et de Babylone, pratique le gynandromorphisme, Pour ma part l’analogie me frappe et je ne peux qu’y souscrire. Chacun son point de vue ! La méconnaissance de l’archéologie d’Ougarit et de Babylone est sans doute à l’origine de votre affirmation. Je ne vous en fais pas grief.

Pour revenir à votre baptême civil : vous semblez ignorer que, selon l’épistolier Paul, le baptême est une mort suivie d’une résurrection en Christ (Galates III.27). Ce symbolisme implique que, tels le boeuf et l’âne de la crèche, emblèmes respectifs d’Osiris, El et Anat, le parrain et la marraine incarnent les parents divins du «  nouveau‐né », devenu fils de Dieu après sa mort par immersion et sa résurrection, Dieu subrogeant le prêtre.

Votre baptême républicain ou civil ne dispose d’aucun cérémonial officiel, n’est pas une obligation et n’a pas plus de valeur légale que le sacrement religieux dont il s’inspire, que cela vous plaise ou non. C’est une cérémonie civile au bon gré du maire.

Si vous me permettez de vous exprimer mon opinion : dans l’intérêt des lecteurs il serait souhaitable que vous vous informiez avant de diffuser la vôtre qui semble très fragile et mal construite. Apparemment ce sujet ne vous est pas familier.

Cordialement.