Merci l’auteur !

L’esprit des droits de l’homme du 4 août 1789 évoqué par Romain Desbois fait la part belle à l’Etre Suprême : « l’Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous
les auspices de l’Être Suprême, les droits suivants de l’Homme et du Citoyen. » Il n’est donc pas tout à fait exact de prétendre que l’esprit des droits de l’homme est étranger à la divinité créatrice ou à la croyance. Elle est étrangère aux religions.

 En revanche il est exact d’affirmer que :
l’article 3 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 fait du peuple le souverain absolu et légitime : « Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément. »

et que l’article X « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. » jette les bases de l’état laïc.

La récente polémique au sujet des propos tenus par Marine Le Pen quant à l’occupation des rues par les croyants musulmans en prière dans certaines villes de France où les mosquées ne peuvent recevoir l’ensemble des fidèles est sans objet. C’est possiblement la raison pour laquelle l’avocate Le Pen n’a pas utilisé le terme d’ordre public mais celui d’occupation qui, s’il rappelle une période sensible de l’histoire, n’appartient pas aux définitions juridiques. Les réunions publiques sont libres elles ne sont ni soumises à autorisation préalable (loi du 30 juin 1881) ni à déclaration préalable (loi du 23 mars 1907) si leur objet n’est pas contestataire et l’ordre public gravement menacé.

Pour autant que le règlement municipal ne les interdisent pas pour des raisons sécuritaires, ces rassemblements de fidèles sur la voie publique, même s’ils paralysent la circulation, ne menacent pas gravement l’ordre public au sens de la loi et ne sont donc pas illégaux.