• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Au IIIème siècle, le plus beau temple de tout l'univers était en Gaule


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 13 janvier 2011 22:41

@ Antenor

S’il n’était pas officiellement converti, Constance-Chlore n’a pas appliqué les édits de persécution de Dioclétien... Exact.

Hélène était-elle chrétienne ? Ce qui est certain, c’est qu’elle s’est rendue en Palestine pour y rechercher la trace des lieux saints et que les Gaulois qui l’accompagnaient y ont construit une ou des églises. Faut-il faire confiance aux écrits légendaires ou non concernant sa découverte de la croix, je ne sais pas. Je ne suis pas contre l’idée qu’il y ait eu en pays éduen, à cette époque, un fort courant chrétien tel qu’il s’imposera plus tard. Je ne suis pas contre l’idée qu’Hélène ait joué un rôle de conciliatrice. Bien que je n’y croie pas vraiment, je n’écarte pas totalement l’idée que l’iconographie des chapiteaux de Chalon et d’Autun ait été décidée pour ne choquer aucun courant de pensée. Je veux dire par là qu’il pouvait y avoir, peut-être, deux interprétations possibles, ce qui pourrait expliquer l’absence d’explications écrites. Mais ce qui est certain, à mon sens, c’est que le christianisme de Pierre n’a pu être représenté officiellement dans les temples/églises qu’après les édits de Théodose.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès