• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de djanel Le viking-

sur Le nord-est australien inondé : la faute à la Niña ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

djanel Le viking- djanel Le viking- 14 janvier 2011 16:57





Dis donc la Rivière tu rigoles ou quoi  ? Une rivière qui rigole en nous parlant d’inondation. Décidément on aura tout vu sur AVox.

Au fait le commentaire d’Ariane est argumenté. Elle nous a dit que la région inondée était équivalente en surface à celle de l’Allemagne et de la France réunie.

Quant à vos explications sur le Nina laissez moi donc rigoler, votre métaphore est complètement absurde.

Pourquoi les australiens ont-ils utilisé le concept du Nina pour expliquer les inondations ? Vous devriez réfléchir à cette question.

Cette métaphore a été utilisé pour convaincre l’opinion publique que ces inondations étaient imprévisibles comme peut l’être ce courant chaud qui porte le nom de « el nino ». Tout le monde sait qu’el nino est un courant épisodique qui ne coule pas continuellement comme le Gulf Stream mais de manière aléatoire et seulement à une certaine période de l’année vers Noël comme son non l’indique. El nino veut dire l’enfant. Il arrive souvent de ne pas couler du tout et dans ces cas là l’Amérique du sud subit la sècheresse et les cotes asiatiques des moussons catastrophiques. Ce phénomène a toujours existé. Il faut donc s’y adapter.

A mon avis « nina » désigne probablement non pas un courant aléatoire mais une région du pacifique où l’eau est chaude. Et dans ce cas, ce facteur climatique serait permanent.

Aux australiens de s’y adapter et de considérer que ces inondations si exceptionnelles soient-elles, sont normales

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès