• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Alain Minc : cadeau à l'œil et brèche irréversible


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 15 janvier 2011 22:53

Entièrement d’accord avec cette analyse mais qui ne s’applique pas à la proposition de Minc bien au contraire. Si on applique ce raisonnent et qu’on l’additionne à la proposition de Minc, ça donne : seuls ceux qui ont les moyens de payer plus de 100.000 seront soignés, et nous avons là un système de soins à deux vitesses et c’est justement ce qu’on veut éviter.

La limitation des soins en fonction des coûts-bénéfices est une piste d’étude qu’il faut bien considérer, mais à condition de poser au préalable l’interdiction des soins et de l’assurance de ces soins pour dépassement du coût fixé par la société même si la personne propose de payer de sa poche, c’est à dire le contraire de ce propose Minc.

Car, si jamais la proposition de Minc était acceptée, l’étape suivante serait la limitation des frais à engager par la société pour un traitement donné et les plus riches seraient gagnants sur toute la ligne : ils n’auraient qu’à cotiser à une assurance privée tandis que les prélèvements obligatoires diminueraient de façon importante étant donné que l’immense majorité ne bénéficierait pas de ces soins.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès