"les scouts d’Europe se sont positionnés avec les mouvements catholiques traditionnalistes et réactionnaires contre le droit à l’avortement et contre l’homoparentalité.
C’est pas politique, ça« 

Fondamentalement, toute opinion est politique. D’autre part, on ne peut pas reprocher à une association confessionnelle de rappeler et prôner les principes de l’Eglise à laquelle elle adhère. Ce n’est pas du traditionalisme. C’est juste suivre les principes de sa Foi. (après, on peut trouver que ladite Foi est archaïque, mais c’est un autre débat. Et on est toujours le tradi de quelqu’un...)

Enfin, je me permet quand même de vous faire remarquer que je n’ai pas -je crois- attaqué les EEdF sur une position particulière (qu’ils soient pour ou contre la défense du service public, dans ce débat, je m’en fiche complètement) qu’il auraient pu prendre et prôner auprès de leur adhérents (tout au plus ais-je fait remarqué qu’ils avaient une position (voire un lien) très marquée et surtout absolument pas cachée en appelant aux manifestations en même temps que des parties et des syndicats très politiques : UNEF, CGT, etc...)
Non. Ce que j’ai reproché, c’est le fait d’avoir appelé à manifester. On en trouve d’ailleurs encore l’archive très officielle sur le site national (ici). (on pourrait aussi citer un appel à pétition, ici)

Les GSE en ont fait autant ? Et quand ? Pour ma part, j’ai donné dates et sources...
J’ai fait une recherche rapide, et je n’ai rien trouvé de ce genre. Tout au plus ais-je pu trouvé :
* Le cas très localisé et ponctuel où un adjoint au maire avait participé à une cérémonie en tenue scoute. Attitude que l’opposition avait -avec raison à mon sens- dénoncé.
* Tout au plus, un blog parlant de la Marche pour la Vie. Mais c’est le blog d’un Feu (le Feu, c’est le nom donné à la communauté féminine de jeunes adultes) -donc, juste un blog d’un groupe d’adhérents et même pas le site officiel d’un groupe local (et encore moins un site officiel du mouvement)- On ne peut donc pas dire que c’est »le mouvement« qui invite à participer...
* Concernant -même si ce n’est pas le sujet ici- le cas particulier de l’IVG, il y a par contre cette page parfaitement officielle (site national de l’association) où l’auteur, bien que rappelant la position de l’Eglise et du mouvement, se déclare toutefois »non partisant« des actions physiques et violentes (et même non violentes, puisqu’estimant que  »la non-violence est quand même une violence, une violence passive« ) et estime donc que c’est  »une action grave que d’empêcher physiquement, au nom de la légitime défense, quelqu’un de poser un acte.« expliquant finalement que  »C’est à la mère seule (et à son conjoint, s’il y en a un) de prendre la décision«  ajoutant que  »tout en essayant de la persuader, je respecterai sa liberté de conscience, même si cela me navre.« 
Donc loin, très loin des appels aux »journées d’action« comme on aime les appeler dans les syndicats. Il s’agit pourtant bien là aussi de réagir à une loi qui est jugée »inacceptable« . Mais ici, point de manifestation, de descente dans les rues, d’actions »coup de poing"...