Monsieur Cabanel,

vous donnez un bel exemple de dénigrement dans votre article et nous n’en voyons pas l’intérêt. En effet, en ce qui concerne HoaxBuster, il pointe vers une discussion présente sur le forum (où, par définition, on peut trouver tout et n’importe quoi puisqu’il s’agit d’un forum... ouvert). Pourtant, même dans le cadre de cette discussion, il n’est nulle part indiqué qu’il s’agit d’un hoax et les contributeurs pointent vers certaines des sources que vous réutilisez dans votre article.

De plus, nous avons consacré un article officiel au sujet des pièces jaunes (statut concernant la rumeur en circulation : du vrai / du faux - et non HOAX comme vous le prétendez) :

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=46546

Et voici notamment ce que nous y disons :

"Toutes les associations dépensent de l’argent pour des opérations d’appel aux dons. Toutes les associations ont des dépenses pour leur personnel, leurs locaux et leurs frais généraux. On estime ainsi que ces frais s’élèvent entre15 et 30% des sommes récoltées.

En 2004, la Fondation de Bernadette Chirac a affecté plus de 39% des recettes à des postes annexes. C’est trop, beaucoup trop (sur 100 euros, 39 ne vont pas aux enfants, soit 14 points de plus que les Restos du Coeur). Il est donc tout à fait légitime de rester perplexe quant à la balance recettes - dépenses de l’association, et nul doute qu’un contrôle de gestion rigoureux permettrait certainement de rentrer dans des normes un peu plus acceptables..."

Monsieur Cabanel, vous vous appuyez donc sur un extrait du forum de hoaxbuster.com pour illustrer vos propos du 17 janvier 2011… alors que notre article est en ligne depuis le 17 mars 2006 (quand on veut insinuer que quelqu’un ou qu’une entité cache quelque chose, il est quand même plus honnête de pointer vers un article officiel plutôt que vers une discussion forum). En clair, c’est de la pure mauvaise foi, mais bien pratique pour vous faire mousser en décidant que ce que vous semblez avoir découvert en 2011 a été caché par d’autres… en 2006.

La rédaction - HoaxBuster.com

ps : Bien entendu, nous nous réservons la possibilité de réutiliser vos propos sur notre site dès lors qu’ils sont la parfaite illustration de la manière dont se forment les idées reçues...