Donnez, Dooonnez moi !
Par ces temps de disettes où l’Etat se décharge bien volontiers de sa mission de solidarité sociale, on découvre que certains bénévoles ne le sont pas tant que çà.
Tout le monde connait l’opération « pièces jaunes » renouvelée chaque mois de janvier et ceci depuis 1990.
Le principe est simple : dans les bureaux de postes, des petites boites en carton sont destinées à recueillir des petites pièces, dont par charité, les uns ou les autres décident de se débarrasser.
Les enfants sont incités à casser leur tirelire pour améliorer le sort d’autres enfants soignés dans des hôpitaux.
C’est le lobby de Bernadette Chirac, faisant un couple improbable avec David Douillet, l’ex judoka, lequel vient de passer la main à Christian Karembeu, l’ex footeux. lien
Un train est affrété, et parcourt la campagne pour récolter les dons.
Des millions de tirelires sont placées à La Poste, dans les boulangeries, et dans la presse enfantine, dont « Picsou Magazine »…
Jusque là, tout va bien.
La plus jolie récolte s’est faite au moment du passage à l’euro, puisqu’en 2002, ce ne sont pas moins de 15 millions d’euros qui ont été récupérés.
Depuis, les récoltes baissent régulièrement :
2003, ce n’était plus que la moitié, 2004 la récolte est tombée à 6 millions d’euros, 2005 à peine 5 millions, et 2006 un peu plus de 4 millions, en 2007, surprise, ce sont 10,5 millions d’euros qui ont été récoltés, mais la chute reprend en 2009 seulement 4,1 millions d’euros, celle de 2010 a juste passé le cap des 3 millions. lien
D’où vient ce désamour ?
C’est un article paru le 27 avril 2006 dans « l’Express » qui, en premier chef, a jeté un froid.
Signé par Elodie Sentenac et François Vignal, sous le titre « zones grises des pièces jaunes », il jette un discrédit argumenté sur l’opération, et fait apparaitre des contradictions, voire des mensonges.
Sur la toile, on a affirmé qu’il s’agissait d’un hoax, et pourtant… (lien)
Alors que la Fondation Hôpitaux de Paris-Hôpitaux de France affirme que seulement 25 personnes ont été logées et nourries, les journalistes ont eu accès à un fax qui dément cette affirmation.
A Montélimar, ce sont 127 personnes qui ont fait bombance dans un restaurant dont la carte commence à 36 €.
Un chèque de 2700 € a été signé pour régler le tout, mais, affirme Bernadette, TF1 rembourse l’hébergement des artistes.
La chaine a démenti assurant qu’ils ne prenaient pas en charge les frais des chanteurs. lien
En fait 48 personnes ont été logées dans 29 chambres, et 13 villas individuelles. lien
Pour faire court, en 2006, pour 4,3 millions d’euros engrangés, 1,43 millions d’euros ont été dépensés, soit en communication, soit en frais de fonctionnement, ce qui représente plus de 30% de la récolte.
En 2007, 2,9 millions d’euros ont été consacrés aux « frais d’activité ». lien
Il faut ajouter à ce tableau pas trop réjouissant que les communes qui reçoivent cette « caravane de la charité » doivent débourser aussi, addition qui peut dépasser les 100 000 €, payés par les habitants.
C’est ce qu’à témoigné Marcel Mangnon, conseiller municipal de Montélimar, le 8 mars 2006 affirmant que la ville avait déboursé 80 000 € à l’occasion. lien
Le « Canard Enchainé », qui prend beaucoup de précautions avant de publier, a confirmé ces dérapages dans son édition du 22 février 2006.
A l’occasion de ce passage dans cette ville de la Drôme, les dépenses ont donc été plus importantes que la récolte des pièces.
A Caen la ville a dû débourser 36 000 euros pour la location de la salle de spectacle et Nice a décroché le pompon avec 162 000 euros, payés par les Niçois bien sur. lien
En 2010 une chanson a été crée pour l’occasion (enfant phare du monde) et même si on nous assure que créateurs et interprètes ont décidé de reverser les bénéfices de la vente du cd, on apprend que le titre peut être téléchargé pour 0,99 € dont seulement 0,20€ seront reversés à la fondation. lien
Où vont donc les 0,79 € restant ?
On essaye de comprendre ?
Du coup, la Cour des Comptes a décidé d’enquêter afin de vérifier notamment les frais de fonctionnement de la fondation. lien
Le tableau s’assombrit encore un peu plus, puisque, d’après « contribuables.org » « Patrice Corbin, trésorier de la fondation des Hôpitaux de Paris a été poursuivi par l’assistance Publique-Hôpitaux de Paris, son ancien employeur, pour occupation non-légale d’un de ses logements, dans un quartier chic de la capitale ». lien
Ce qui fait mauvais genre puisque ce même Patrice Corbin est également magistrat à la Cour des Comptes.
Mais Bernadette ne s’inquiète pas.
Et puis, pour la remercier, le chef de l’état lui a remis les insignes de chevalier de la légion d’honneur, le 18 mars 2009. lien
Des pièces jaunes au téléthon, il n’y a qu’un pas facile à franchir.
France Télévision, qui est son partenaire, facture quand même 1,5 millions d’euros les 30 heures d’émission. lien
Ce que l’on sait moins, c’est que l’argent versé aux labos pour la recherche sur les maladies génétiques, sert aussi, sans que les donateurs le sachent vraiment, à la recherche sur les OGM.
En effet, dans le laboratoire Limagrain, (Chappes, Puy de Dôme) par exemple, j’ai eu la confirmation que dans ce laboratoire, qui recevait une partie de la manne du téléthon, on faisait aussi bien de la recherche sur les OGM que sur les maladies génétiques.
Sophie Benthouar jointe au téléphone a confirmé que son laboratoire travaillait avec Bertrand Mérot, de MERISTEM, lequel utilisait des semences modifiées génétiquement pour la fabrication d’un médicament destiné à lutter contre la mucoviscidose. lien
Pierre Bergé est allé encore plus loin en affirmant que « les 100 millions pour le Téléthon ne sert à rien » après avoir déclaré auparavant que « le Téléthon parasitait la générosité des français en montrant des enfants myopathes, en exhibant le malheur des enfants ». lien
Mais revenons à nos associations caritatives.
Le pompon a été décroché par l’AIRMA (Association Internationale pour la Recherche sur la Maladie d’Alzheimer).
Depuis sa création en 2003, sur les 7,5 millions d’euros récoltés, elle n’a reversé aux chercheurs que 510 000 €, soit 6,8% du total.
L’association ayant refusé de publier ses comptes 2009, ses dirigeants ont été mis en examen pour escroquerie en bande organisée. lien
L’observatoire des subventions a fait l’inventaire des dérapages.
Sur ce tableau, 30 associations faisant appel à la générosité publique sont passées au crible.
Cataloguées entre « vertueuses » à « flambeuses » en passant par « peut mieux faire », on découvre comme « mauvais élève » l’association de Danielle Mitterrand (France Liberté) qui a consacré 41% du montant des subventions aux frais de fonctionnement et n’a consacré que 87 000 € à la défense des droits de l’homme en 2007.
Une autre, Intervida utilise moins de 50% de ses collectes aux buts qu’elle s’est fixée.
Les « Petits Frères des Pauvres » ne le sont pas tant que çà : ils ont encaissé 42 millions d’euros et n’en ont utilisé que les 2/3 pour aider les pauvres. A leur décharge, ils ont à gérer des centres de vacances lourds à entretenir.
Chez les « mauvais élèves » on ne peut pas passer sous silence l’ARDMLA (association de recherche sur la dégénérescence maculaire) qui consacre 80% de son budget aux frais de collecte.
La Fédération Française de Cardiologie ne consacre que la moitié de son budget aux missions qu’elle s’est fixée.
Les plus vertueux sont Les Restos du Cœur, ATD Quart Monde, Action contre la Faim, Perce Neige, Médecins sans frontières, l’Ordre de Malte, l’ARC, (malgré les frasques de Crozemarie) UNICEF France et la Croix Rouge française dont les frais de fonctionnement voisinent les 5%, et dont la part consacrée à leurs œuvres dépassent les ¾ de leur budget.
Au risque de gâcher ce début d’année, et pour la bonne bouche, il faudrait compléter la liste par d’autres dérapages : le livre « sous nos yeux » sur la visite d’Emmanuelle Béart en Mauritanie s’est vendu 30 euros, dont un seul euro par livre a été reversé par l’éditeur Gallimard pour les œuvres de l’Unicef.
la « fondation pour l’enfance » d’Anne Aymone Giscard d’Estaing a reversé seulement 58 % aux bonnes œuvres de l’association du repas luexueux dont le couvert est facturé 1200 € par convive). lien
« Donnez, dooonnez, donnez moi » chantait un certain Macias…
Il serait temps que les français choisissent un peu mieux la destination de leur générosité, car comme dit mon vieil ami africain :
« Premier gaou n’est pas gaou, c’est deuxième gaou qui est niata »
L’image illustrant l’article provient de « blog-on-en-parle.Ici.fr »
100 réactions à cet article
-
L’aide à ses concitoyens les plus en difficulté fait (devrait faire) partie des fonctions régaliennes de l’Etat. La multiplication de ces quêtes a un avantage essentiel pour l’Etat et ses dirigeants : Nous maintenir dans la victimisation et la culpabilisation.
Elles sont de plus l’objet d’un énorme gaspillage au profit de professionnels qui vivent de ces processus.
Après, chacun se détermine et fait le choix d’y céder ... ou pas.-
Alpo ;
pour ma part, mes dons se limitent à des spectacles gratuits,
j’ai essayé d’enqueter sur les chanteurs qui sont dans ces tournées pieces jaunes et autre,
il est probable qu’ils ne le fassent pas gratuitement, mais je n’ai pas réussi à le savoir,
si quelqu’un à des infos ?
merci de ton commentaire -
Et oui, l’état se retire de tout et finance de moins en moins
Mais nos impôts ne diminuent pas pour autant
Alors qu’ils devraient, à force
A moins que l’état providence, ce ne soit pas fini pour tout le monde -
Sachant,
encore une dérive de l’Etat,
merci de nous en avoir informés
faudrait vite arreter ce gachis !
et prenons exemple sur nos frères tunisiens.
-
Bonjour Olivier,
Un des problèmes majeurs, c’est que des personnes tel que « Madame Pompadour Bernie » ou du gros « Doudou au volant de sa porche cayenne .. » faisant partie de la caste des nantis et s’octroyant des privilèges d’un autre siècle, cherchent à se draper d’une bonne conscience devant l’opinion public et viennent nous donner des leçons de solidarité ! Un tel niveau de mépris envers les donneurs et les bénévoles me donne la nausée …
-
gabriel,
pas mieux.
c’est assez ecoeurant en effet...
merci de ton commentaire.
-
Salut Olivier,
.. et oui si on savais le nombre d’aigres-fins qui vivent grassement de la charité humaine, ...c’est affolant telle une mentalité , pour le pognon l’humain est capable beaucoup de bassesse !
.. le plus écoeurant, ...c’est que souvent ces tristes individus sont récompensés par la légion d’horreur !!
Perso, je donne en direct souvent à une mendiante accompagnée d’un enfant, c’est:biscuits, chocolats,pâtes, etc
@+ P@py
-
Gilbert,
c’est un très bon conseil que tu donnes là,
au moins on est sur qu’il n’y a pas de dérapages,
à+
-
Olivier re,
.. mais rien n’empêche de donner aux associations, si on en connaît le pourcentage final qui est reversé aux « ayants droits » ,... le prix a « payer » en quelques somme !!
@+ P@py
-
Olivier re,
Force est de constater que depuis la nuit des temps l’humain est ainsi fait, du détrousseur de cadavres,... au profiteur d’association humanitaire la mentalité est identique !!!
@+ P@py
-
Gilbert,
je me refuse à mettre tous les êtres humains dans le même sac.
il reste fort heureusement dans ce monde des millions de citoyens responsables.
à+
-
salut Olivier ,
ce défilé de stars showbiz venant mendier avec chacun sa niche de bonnes oeuvres à parrainer me dégoute comme c’est pas possible , ils ne sont là que pour leur auto-promotion !
je ne donne perso , que des produits alimentaires et des vêtements au secours populaire et au restos du coeur , jamais de liquide , je n’ai aucune confiance dans les associations pour ça !
c’est à l’état que devrait revenir la charge de la solidarité ! quand on trouve au claquement de doigt des milliards pour les banques , ça devrait aller de soi de trouver des millions pour les nécéciteux !
mais l’état lui même n’est pas une référence , quand on sait que le SAMU social bouffe 90% du budget en frais de fonctionement , on ferait mieux de construire des logements pour les pauvres !-
au Chat,
d’ailleurs beaucoup ont oublié que lorsque Coluche avait lancé les « restos du coeur », il avait bien précisé qu’il fallait, l’année suivante, que l’état reprenne le bébé..
on voit ce qu’il en est !
à+ -
Voici qui nous aidera à séparer le bon grain (de malt) de l’ivresse
L’article n’est pas que négatif car on y trouve le nom des vertueuses associations
Merci du tuyau-
Sachant,
comme certains le suggèrent, autant donner de la main à la main,
çà permettra d’éviter certaines dérives.
à+
-
-
merci Gilbert,
je vais en faire mon « chou gras »
-
Salut l’ami Gilbert !
Bravo, tu viens de passer en « erreur 404 » pour ton lien.Attention, on t’a à l’oeil.Tu t’en fous ? T’as bien raison.
Amitiés. -
Salut Eugène,
Merci pour l’info, mais pour rouler l’P@py dans la farine.. faut s’lever d’bonne heure !
...ben suffit juste de copier la phrase dans google, et ça donne ceci :
..et la plus de Pigeot à l’horizon !
@+ P@py
-
Eugène
je suis rassuré,
je crois que c’est juste un problème avec le site qui serait en travaux ?
enfin, l’article est sur av...
à+ -
Monsieur Cabanel,
vous donnez un bel exemple de dénigrement dans votre article et nous n’en voyons pas l’intérêt. En effet, en ce qui concerne HoaxBuster, il pointe vers une discussion présente sur le forum (où, par définition, on peut trouver tout et n’importe quoi puisqu’il s’agit d’un forum... ouvert). Pourtant, même dans le cadre de cette discussion, il n’est nulle part indiqué qu’il s’agit d’un hoax et les contributeurs pointent vers certaines des sources que vous réutilisez dans votre article.
De plus, nous avons consacré un article officiel au sujet des pièces jaunes (statut concernant la rumeur en circulation : du vrai / du faux - et non HOAX comme vous le prétendez) :
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=46546
Et voici notamment ce que nous y disons :
"Toutes les associations dépensent de l’argent pour des opérations d’appel aux dons. Toutes les associations ont des dépenses pour leur personnel, leurs locaux et leurs frais généraux. On estime ainsi que ces frais s’élèvent entre15 et 30% des sommes récoltées.
En 2004, la Fondation de Bernadette Chirac a affecté plus de 39% des recettes à des postes annexes. C’est trop, beaucoup trop (sur 100 euros, 39 ne vont pas aux enfants, soit 14 points de plus que les Restos du Coeur). Il est donc tout à fait légitime de rester perplexe quant à la balance recettes - dépenses de l’association, et nul doute qu’un contrôle de gestion rigoureux permettrait certainement de rentrer dans des normes un peu plus acceptables..."
Monsieur Cabanel, vous vous appuyez donc sur un extrait du forum de hoaxbuster.com pour illustrer vos propos du 17 janvier 2011… alors que notre article est en ligne depuis le 17 mars 2006 (quand on veut insinuer que quelqu’un ou qu’une entité cache quelque chose, il est quand même plus honnête de pointer vers un article officiel plutôt que vers une discussion forum). En clair, c’est de la pure mauvaise foi, mais bien pratique pour vous faire mousser en décidant que ce que vous semblez avoir découvert en 2011 a été caché par d’autres… en 2006.
La rédaction - HoaxBuster.com
ps : Bien entendu, nous nous réservons la possibilité de réutiliser vos propos sur notre site dès lors qu’ils sont la parfaite illustration de la manière dont se forment les idées reçues...
-
hoax
désolé que vous le preniez comme çà,
mais ce que tous les lecteurs pourront vérifier, c’est que l’information sur les pièces jaunes a été orienté sur une liste de la garde robe de douillet, entre autre, et sur une invraisemblance derive automobile de ce dernier, que je n’ai pas relevé, comme vous avez pu le remarquer,
par contre, sur des points vérifiables, notamment sur ce qui s’est passé au moins a Montélimar, publié dans le canard enchainé, et sur le blog du conseiller municipal semble bien marquer qu’il y ait une dérive...
contrairement à ce que vous suggerez, je n’ai jamais eu l’intention de « me faire mousser »
je n’en vois pas l’intéret ?
ou alors expliquez moi, quel serait-il ?
j’essaye simplement d’informer les lecteurs, et rien de plus.
il est peut être temps de tenter de faire la lumière sur ce qui se passe avec ces associations, au lieu de cataloguer des infos comme hoax, en laissant planer un doute.
j’essaye quant à moi de ne publier ce qui, après recoupement, parait sérieux.
merci quand même de votre commentaire outragé.
-
"Toutes les associations ont des dépenses pour leur personnel, leurs locaux et leurs frais généraux."
C’est comme les aides aux pays en voix de développement, on y inclut le fonctionnement des ambassades !!
berkkkk
je sors par la petite porte. -
liaisons...
j’ai déjà vomi,
et je veux bien vomir une deuxième fois. -
bj olivier,
le message était plutôt destiné a l’autre au dessus de vous .(perso j’aime bien vos articles)
moi j’y crois plus depuis longtemps à toute ces mascarade.
faire pleurer les pauvres pour leurs actions pourris ; ils n’ont qu’a mettre la main à la poche ...
salutation -
Bonjour Olivier, et à nouveau bravo pour tes inlassables efforts dans la dénonciation de tous les profiteurs. Tous les mensonges.
Je me demande où tu peux prendre le temps pour faire tout cet énorme travail.
Tu es devenu la conscience de notre société.Cabanel Président !voeux pieu, je le sais.-
eugène
merci , c’est gentil et sympa, meme si, comme tu pourras le découvrir, les gestionnaires de hoax buster ne le comprennent pas comme çà !
alors président ?
non, merci.
juste un modeste lanceur d’alerte citoyen.
amicalement
o. -
Donnez, donnez, votre argent m’intéresse !!!........
.. -
pyra,
la leçon de tout çà , c’est qu’il serait surement plus profitable de se passer des intermédiaires, et de donner directement de la main à la main,
on est au moins sur que le don est dans les bonnes mains.
-
-
slipenfer,
oui, tu as raison,
en plus je trouve parfaitement ignoble d’utiliser les enfants comme argument.
ils n’ont vraiment aucun scrupule...
y a du ménage à faire partout.
à+
-
Vous savez, tout ce qu’on vend en pharmacie...
À part les sacs, le reste est assez nocif. -
slipenfer 17 janvier 2011 13:18-
Salut slipenfer ,
Faut revenir aux châtiments corporels ( j’en cause dans une de mes réponses ) t’in comme dans certains pays ou règne la charia, on coupe un doigts, puis en cas de récidive, ... le poignet !!! p’tain le nombre de manchots qu’ils y auraient du coté ou siège les représentants ( nationaux et territoriaux ) du peuple !!!
@+ P@py
-
slipenfer 17 janvier 2011 19:44T’ affole pas papy
faut que je change le joint d’culasse, du panzer que m’ a laissé
mon grand-père et j ’arrive
a+ -
slipenfer 17 janvier 2011 13:23Moi je sais ou il faudrait leur mettre toutes ces pièces jaune
et une par une Monsieurmoisissure de chiasse de bouc !
re re a+
-
Une bien triste époque... comment peuvent-ils encore se regarder dans un miroir sans rougir de honte ?
Tout deviens prétexte à accaparer le fric, en fait ce sont les gugusses de ses associations qu’il faudrait aider, des grands malades en phase terminal d’humanité !!!-
valable aussi pour la bouffe donnee a la banque alimentaire
une partie est vendu dans des epiceries « solidaires »pire, certains emmaus jettent la nourriture en trop
-
j’ai connu une cadre d’emmaus qui remplissait son congélo personnel avec la bouffe donnée par les hypers ...
-
sans compter les magouilles
meme les benevoles se servent des fois -
Bonjour Olivier,
Le vrai coup de poignard, ce n’est pas dans la panse de la générosité grugée qu’il est envoyé, mais des institutions dépendantes de ce type de subsidiation.
Une Fondation Royale de mon cher pays si déchiré a créé un village pour handicapés mentaux adultes. Un village ouvert qui sert de référence internationale en la matière. Le Village numéro un, mon fils autiste adulte s’y trouve.
Le présentateur télé de l’époque de sa création s’en est foutu plein les fouilles, passe encore. Le pire - une fois connu surtout ! fut le détournement des avoirs de l’institution par son Président, machiavélique assez pour avoir été jusqu’à investir en « communication » des loges dans son propre club de foot et truqué la très connue tombola annuelle qui lui servait de support. L’ensemble du détournement n’a jamais été rendu alors qu’on connait parfaitement et le mécanisme et l’affectation patrimoniale de ceux qui en ont profité.
Résultat ? Dès l’année suivante, la générosité collective est tombée à 20 pour cent, alors qu’aucun pensionnaire, aucun membre du personnel, n’y était pour rien.
La même chose que ce que tu dis, mais vu d’en-bas.
Bien à toi-
astérix,
merci de ton témoignage,
je crois qu’on pourrait en faire un livre de tout ce qui est raconté ici ou la,
il n’y a pas de mots pour qualifier ces manoeuvres !
merci de ton commentaire
-
pieces jaunes, telethon et autre charité pour faire la part belle a la compassion
-
Robert,
merci de ce lien,
j’ai trouvé ce trac très bien fait,
à+ -
Bonjour Olivier,
D’accord a 100% avec ton article,Mais je voudrai rappeler qu’il y a des Associations qui fonctionnent absolument sans aucune aide et qui n’ont que des bénévoles qui n’ont absolument aucun défraiement .....-si,si celà existe surtout pour ne pas avoir à dépendre des institutionnels ou de qui que ce soit....- bref pour notre indépendance .Juste ce petit rappel pour éviter les amalgames.Cdt,-
patou,
effectivement, c’est d’ailleurs ce que je dis dans l’article,
il y en a quand meme qui ne franchissent pas les 5% en frais de fonctionnement,
si tu as ouvert le tableau proposé dans l’article, on peut en avoir le détail.
mais en fin de compte, il faudrait mieux éviter les intermédiaires,
au moins on est sur que l’argent arrive au bon endroit.
-
Des associations qui font leur beurre sur le dos des béné-voles ?
-
-
Salut, Olivier.
Concernant l’Opération pièces jaunes, rappelons que Le Canard Enchaîné avait, au dans les premiers temps, épinglé ses promoteurs (Bernie en tête) en démontrant que les bénéfices de la collecte allaient vers des hôpitaux ou des villes gérés par des personnalités de droite ! Le but non avoué n’était d’ailleurs pas d’abonder les caisses des hôpitaux, mais de faire de la com’ positive au bénéfice des chiraquiens.
Bonne journée.-
Mise à part la com’ positive, depuis l’euro la collecte a du être multipliée par six.
Une pièce jaune en francs ça n’existait que pour les centimes.
Il me semble... Vingt centimes en franc, ça n’a aucun rapport avec vingt centimes en euros. -
fergus
si jamais tu retrouves la date de parution de l’article,, j’aimerais bien...
merci de cette info supplémentaire ;
-
L’humanitaire est d’ailleurs souvent un piège à cons. Cet excellent article me rappelle un match exhibition organisé à Wimbledon entre Jimmy Connors et Chris Evert au profit de je ne sais plus quelle cause. Résultat des courses : une fois pris en compte les grosses dépenses de ces vedettes du tennis et les frais d’organisation, il na restait quasiment pas un rond pour la cause humanitaire. Lamentable ! Et dire qu’à cette époque, on adulait Connors le vénal et que l’on fustigeait sans cesse Mc Enroe et son caractère difficile. Lui pourtant donnait de sa personne auprès de mômes démunis pour pas un rond !
-
Fergus,
je ne connaissais pas ces péripéties,
merci de les avoir rappelées...
-
Qui ne connaît pas le proverbe « Charité bien ordonnée commence par soi-même »
-
dogon,
c’est marrant,
c’est le titre initial que j’avais choisi !!!
-
Un temps, on amenait en char-à-roues, devant l’handicap, derrière l’éduc, même des infirmières et de directeur en personne de cette annexe de jeunes chroniques neuro_moteurs déficients.....
Ca c’est terminé chez M.le Drecteur du CHU et chez le Préfet : l’exhibition par les mécènes et les pôlitiques c’est une chose - soignez des infections respiratoires et surtout des escarres pendant des semaines et des semaines.... Nous avons vraiment autre chose à faire dans nos pavillons.
Mes deux pavillons ne sont pas allés au Racing, ni à la Sig, du moins cette année-là.
Pourtant la bétaillère et les carrioles pico bello du flambant neuf. -
Juste une question, les ceux qui passent à la télé, pour une cause humanitaire, pour une association, leur gain est-il déductible de leurs impôts ?
Peut-être un peu maladroit comme formulation, mais je me pose la question de leur bonne foi.-
Un peu plus précis : si vous faites don à une association, vous êtes déductibles d’une certaine partie de vos impôts. Donc si vous gagnez 100000 euros chez Foucul, vous pouvez les déclarer en tant que don. Je vous laisse le calcul.
-
Blartex
je n’ai pas réussi à savoir si les artistes qui passaient ici ou là étaient payés ?
peut-etre seulement défrayés ?
si quelqu’un à la réponse ?
je crois que pour « la tournée des enfoirés », les artistes ne sont pas payés ?
mais je n’en suis pas sur.
-
Même si ils ne sont pas payés, ils touchent de l’argent pour une association. Argent qu’ils reversent donc à cette association. Donc ils versent de l’argent qui est déductible de leurs impôts !
-
Donc ils versent de l’argent qui est déductible de leurs impôts, donc ils gagnent de l’argent. Contrairement à ce qu’ils (on) voudraient nous faire croire.
-
ils sont loges et nourris en 3*
seul noah a refuse pour se payer de sa poche, un 2*
ca leur fait de la pub gratis aussi -
« passer dans »les enfoirés« gratuitement c’est 100000 cd vendus » dixit Florent Pagny !!la
generosité n’est qu’une operation de com’ deguisée... !!
-
TSS,
tu penses qu’ils ne redonnent rien sur la vente des disques ?
si c’est vrai, c’est dégueulasse.
-
foufouille
çà confirme ce que je pense de Noah, c’est un mec bien. -
On est tous des mecs bien. Mais ce Noah en question, on peut voir son compte en banque et toutes ses transactions ?
En tout cas les miennes, vous pouvez les voir. C’est marqué zéro à la fin du mois. Et le ventre vide ! Racket gouvernemental. ne soyez pas si naïf monsieur cabanel, Qu’ils s’appellent no ais où no as, c’est bien vous ou nous qui payons leurs frasques. Faudrait pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Un mec bien, pour moi c’est un mec qui partage. Avec tout le monde. Sauf moi, je ne suis pas prêt à partager ma misère. Et toussa toussa...
« çà confirme ce que je pense de Noah, c’est un mec bien. » -
C’est très bien de faire travailler les gens pour rien.
Et dire qu’il y en a qui cherchent du boulot !-
Pour faire bouffer leurs gosses.
-
Le benêt vole, il s’emmerde à la maison. Alors il va s’employer à prendre un emploi au benêt qui ne vole pas.
-
Faire travailler des gens sans les payer s’appelle de l’esclavagisme. Non ? Je ne vise pas untel, ou une telle association .Association d’esclavagiste, un délit qui devrait avoir cours.
Cent blagues...
Qu’à voir dans le rapport, le bouquin de la « court des comptes ». Le pognon que nous bouffent les assos’. Celles qui ne servent à rien comme celles qui ne servent pas à grand chose.
Et le pognon des benêts-volent, de leur travail, dans la chepo du fortepeuille de qui ?Foufouille, meme les benevoles se servent des fois. Ah bon, pas toujours ?
-
Si on comptabilise le coût du TGV payé par le contribuable ,les pièces jaunes coûtent plus
qu’elles ne rappportent... !!
-
Pas pour tout le monde... !!!
« les pièces jaunes coûtent plus qu’elles ne rappportent... !! » -
-
TSS,
devant les critiques, ils ont laissé tombé le TGV pour choisir un simple train, mais pas sur qu’il y ait une très grosse différence...
moi, ce qui me gène le plus, c’est la manipulation que l’on fait avec les enfants, qui cassent bien volontiers leur tirelire, sans savoir ce qui se cache derrière tout çà.
-
Ce sont bien les parents qui manipulent les enfants ? Et surtout leur tirelire.
olivier cabanel :
« c’est la manipulation que l’on fait avec les enfants »-
-
Bien l’impression que ça perdure, avec ou sans Marie-Rose...cherchons les poux.
Slipenfer :
’tout est bon dans le cancer et ça rapporte gros’ -
-
Et Haïti au fait, toujours dans la merde après tous vos dons ?
-
La justice française n’a que foutre de tout ça. Elle s’intéresse surtout en ce moment aux petits dealers et aux voleurs de mobylettes. Mais bon, faut bien trouver une motivation vague pour payer tout ces fonctionnaires.
La justice française devrait s’expliquer sur pas mal de choses. Entre autres. Pensez donc, la cour des comptes a épinglé nombre de contrevenants. Combien croyez-vous qui sont toujours en activité ? M’est avis beau-coup.
-
-
-
-
@Slipenfer
Oui Slipenfer, MSF est, de ce point de vue, d’une honnêteté remarquable envers ses donateurs. Il convient d’ailleurs de rappeler à ce sujet que, lors du tsunami en Thaïlande, ce fut LA SEULE association qui avait oser mettre un bémol à l’afflux de dons massifs en expliquant que la majorité des fonds ne seraient pas utilisés directement pour aider les populations, mais bien placés sur des comptes pour produire des intérêts ... Quel tollé d’indignations alors : ’Comment osez vous ! Les gens donnent en masse, il ne faut surtout pas freiner ce bel élan de générosité, etc, etc ...’
Et pourtant, c’est bien ce qui c’est passé : une majorité du fric a fini sur des comptes à faire des petits. Depuis, qui s’en soucie ? Comme disait la Clinton à l’époque, je m’en souvient très bien, un morceau d’anthologie : ’This is a great opportunity for us’. Avec ça je crois malheureusement que tout est dit ....
Bien à toi Slipenfer
@Olivier Cabanel
Je rejoins ton indignation vis à vis de la manipulation des plus jeunes. Parce que coller des petites tirelires à construire dans les revues pour les mômes, en les incitant à faire tourner la chose dans leur école, et en leur expliquant que c’est bien très très avec force d’arguments émotionnels, (à noter aussi tous les logos des partenaires qui constellent la page ...), ça me fait gerber ! Car c’est bien ce que j’ai pu trouver en dernière page d’une revue que reçoivent mes gamins ... Par chance, comme c’est généralement moi qui relève le courrier, j’ai pu mettre cette merde à la poubelle pressément, me dispensant ainsi d’explications douloureuses.
Ah au fait, la fin de mon commentaire à Slipenfer ne te rappelle pas un peu le contenu d’un de tes précédents articles ?
Bien à toi Olivier
Razzara
-
razzara,
j’y ai pensé.
mais tout le monde n’a jamais tout a fait tort, ou tout a fait raison,
c’est la fragilité de notre espèce.
j’ai une recette.
je ne suis jamais sur de l’un ou de l’autre, et j’essaye d’être en phase avec le monde dans lequel je vis. -
-
Sweet
merci à toi de l’avoir apprécié.
partage. -
Comme disait les gens de l’ouest que « se blan o dieu ki decid ».
J’ai pas d’africain en stock cette fois....-
Guy,
j’ai du stock.
la sagesse africaine ne connait pas de limite, et pour cause, ils sont nos ancètres.
à+ -
charité business quand tu nous tiens ...voila un secteur porteur d’emploi puisque les dons servent à financer l’organisation en majeur partie...subventionné par l’état et placé au panthéon des bienfaisances, je comprend pourquoi il y a tant de « people » concerné...un bon plan tout de meme....je me disais bien qu’il n’y avait pas de fumée sans feu. Lorsque j’entends un people souhaiter une bonne année et se la souhaiter aussi bonne que l’année précédente il y a comme un relent de dessous de bras« . Car tout le monde n’a pas la vocation ou le don de faire n’importe quoi » pour gagner de l’argent en profitant de la crédulité des autres...mais ca aussi il faut oser et quand oser rime avec déplacé, certains « people » se dépassent
-
joke
pas mieux,
merci de ce recul bien analysé.
à bientot surement.
-
Merci OLIVIER pour ce constat
J’ai acheté un livre récent dont le titre est :
« DONATEURS, SI VOUS SAVIEZ »
L’auteur Marc Reidiboym - Editions Bertrand Gobin
La question que je me pose :Même si le pourcentage des dons est emputé, doit-on priver les nécessiteux de ce qui reste ?
Je crois que le « Secours populaire français » est intègre.Qu’en pensez-vous ?
Autre chose
Comment faites-vous pour mettre un lien ?
Personnellement, je mets l’adresse de l’article et immédiatement, elle est supprimée,
le lien est mort
Merci de votre réponse
Michèle
-
Michelle,
sur le tableau que j’ai proposé, il semble que le secours populaire soit considéré comme association « vertueuse » et qui ne dépense que 11% des rentrées pour frais de fonctionnement.
perso, je crois qu’il est préférable de choisir ceux que l’on veut aider, et de les aider directement.
on est au moins sur que la totalité du don est utilisée.
sur face book , une personne m’apportait son témoignage dans ce sens.
pour les liens, je n’ai pas bien compris quel était votre problème ?
lorsque je mets un lien dans un article, je sélectionne l’adresse http de l’information que je veux mettre en lien, je fais copié, puis je sélectionne le mot « lien » et clique insertion,
ensuite lien hypertexte
et dans l’adresse proposée, je « colle » l’adresse sélectionnée auparavant...
mais ce n’est peut etre pas ce que vous vouliez savoir ?
à+ -
Olivier,
vous écrivez :
"pour les liens, je n’ai pas bien compris quel était votre problème ?
Votre réponse est celle que j’attendais
je ne suis pas sûre d’y parvenir car je suis maladroite sur Internet
mais je vais essayer
Encore merci
Michèle-
Juger l’honnêteté d’une accoc en fonction des ses pourcentages recette/frais de fonctionnement... pourquoi pas mais...
Je me pose une question aussi bête que mathématique (qui n’est pas ma force) :
Je collecte 100€ j’ai 50€ de frais de fonctionnement, j’utilise 50% de ma collecte en frais de fonctionnement.
L’année suivante je collecte 1000€ et j’ai toujours 50€ de frais de fonctionnement, j’utilise 5% de ma collecte en frais de fonctionnement.
Miracle !
Grâce à cette merveilleuse méthode que certains propose pour juger de l’honnêteté des assoc, je suis passé de voleur à merveilleux. Et si l’année suivante je reviens à 100€ de collecte je redeviens un lamentable pendard.
Je ne suggère pas une méthode pour juger de l’honnêteté des assoc mais je vous propose d’abandonner celle là.
Mais vous pouvez bien sûr faire comme vous voulez.
Bien cordialement-
causette,
j’essaye de comprendre ou vous voulez en venir ?
dans votre 2eme scénario, si vous collectez 1000euros et que vous n’avez que 50€ de frais de fonctionnement, çà veut dire que vous avez consacré 950 € a votre mission.
c’est donc un véritable progres.
non ?
ou alors je n’ai pas compris ce que vous vouliez expliquer ?
-
Où sont passés les 950 euros de la deuxième année ?
Causette, je rejoins olivier cabanel dans sa question.
Voulez-vous bien nous expliquer ?
Comment se fait-il que d’une année à l’autre, votre collecte ait pu chuter de 900 euros ?
C’est trouble tout ça. -
Cher Olivier,
Je me suis sans doute emmêler les pinceaux, mais je voulais réagir à certains propos qui tendent à prendre le pourcentage collecte/frais comme preuve que certaines assoc étaient honnêtes et d’autre non. J’aurais dû travailler mon introduction.
Voilà, c’est tout... Je tournerais sept fois ma souris sur mon clavier la prochaine fois en tout cas je serai navré que vous ayez mal perçu mon intervention qui ne se voulait que comptable.
Cordialement -
Causette,
ne vous excusez pas,
je n’ai seulement pas compris,
il n’y avait pas la volonté de vous agresser...juste j’essayais de comprendre
amicalement
-
Sept fois sur le clito remettez votre ouvrage.
Causette :
sept fois ma souris sur mon clavier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.. 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
