salut,

je ne comprendrais jamais l’intéret ,dans un systeme liberal ,comme le « notr » ,de poser ce type de probleme.

pour nos amis des lumières, j’arrive à en deviner les enjeux,quoi qu’il faut rappeler avec,je ne sais plus qui est l’auteur de cette formule, que le 18 siècle voit tout mais ne devine rien.

comment penser la liberté(d’imprimer ,de conscience,etc) entre des individus qui ont des appartenances differentes ?

comment faire valoir la liberté avec la violence ?

comment faire valoir la liberté entre des individus dont les valeurs n’ont ni les memes origines ni la meme histoire ?

les penseurs du 18 ème ont pensé un monde qu’ils croyaient representer.normal ,ils n’ont jamais voyagé ailleurs que parmi leur semblables, qui portaient les memes coutumes et idées qu’eux. c’est au nom de ces valeurs que les pires crimes ont été commis contre des peuples qui n’avaient rien demandé.

il faut nous rappeler toujours la chose suivante :

quand les français torturaient en Algerie ,ils étaient convaincu que s’ils ne s’executaient pas à la manoeuvre republicaine ,la liberté que leur garantissait la Republique,héritière de voltaire et des autres ,risquait de disparaitre.

on torturait pour assurer la liberté(la leur evidemment),mais contre la liberté des torturés ,cela va sans dire. les americains sont animés ,en irak, par les memes forces inconscientes.

je demande ,pour ne plus faire preuve de la meme candeur que nos defenseurs de l’humanité sans droits,de soumettre la question aux chinois ou aux russes ou aux saoudiens

defendre la liberté de dire ou de ne pas dire ne peut se faire qu’au coeur des sociétés ou les droits les plus elementaires sont inexistants.

le reste releve de la dissertation sans intéret.

lors de la pendaison de saddam,vulgaire bandit,combien d’edito occidentaux ont ils réellement fait preuve de l’ideologie voltairienne ? aucun.

et devinez pourquoi ?