Salut à vous les gars , salut le Taverneux , Dédé , et ... Rocla , une bonne et heureuse année à vous , puisse t elle vous garder en pleine santé , pour le reste , je ne m’en fait pas .

Soit , cher Taverne , Il y a tout de même à mon sens quelque double langage à propos de la tolérence , à propos de l’absolu de ce que l’on défend .

L’idéal de la libre expression serait pour vous défendable sans limite. Il l’est en effet , sur le principe . Mais ce principe est un vecteur , à savoir , un point de départ et une direction , le point d’arrivé , l’absolue application de cette liberté étant située à l’infini de nos tolérences respectives .

Ainsi voyons nous lorsque la pensée coucourre par exemple vers la liberté d’exprimer , qu tout est dicible si les mots vous viennent à la bouche pour le dire , celà va de soi , mais tout n’est pas dicible sans conséquences et de nombreux exemples nous amènent à un non sens , non pas en théorie , mais par les faits . Exemple .

Tout est critiquable , tel est le vecteur d’une pensée portée du siecle des lumières , tout devrait pouvoir etre soumis au regard de l’autre etc ... il y a pas longtemps , est venue aux occidentaux une observation critique de l’Islam . Ploémique tres en vogue , la liberté d’expression a été utilisée jusqu’à choquer un ensemble de gens qui demandent à ce que l’on ne soumette pas leur dogme à notre critique , les protestations ont été vives à ce sujet.

Nous nous retrouvons alors à dire oui , mais tout devrait pouvoir etre critiqué , sous entendu , sans déclencher une avalanche de conséquences belliqueuses . Sauf que ce vecteur du tout criticable est quelque chose que nous défendons seuls , occidentaux . Ce vecteur est une valeur contenue dans un ensemble que nous formons ensemble , en occident , parce que nous sommes en accord sur l’existence de l’echange critique.

Mais qu’en est il , non pas des gens qui le refusent , mais de notre attitude à considérer que d’autres que nous doivent l’accepter sans sourciller ? L’esprit critique , la fameuse démocratie , le capitalisme , toutes les valeurs des droits de l’homme inondent le reste du monde en tentant de s’imposer aux peuples , qui pour pas mal d’entre eux , n’ont pas décidé , eux , de vivre comme celà ... Mais nous luttons et revendiquons ferme... alors ?

Est ce que ces libertés , ces vecteurs de la pensée , ne sont pas autant d’occasions , d’étendre un pouvoir garni de valeurs que nous trouvons justes , à d’autres contrées , d’autres esprit , et quelque part , ne cherchons nous pas , au non du tout criticable , à ramener à nous , les autres peuples , vers un code des valeurs que nous ne mettons pas en doute nous même ?

Voilà une question , à laquelle tout le monde sait à peu pres répondre . Oui , même si nos valeurs ne s’appellent pas religion , nous essayons avec autant de ferveur que les autres , à étendre la portée de nos vecteurs idéologiques, aussi vigoureusement que d’autres le font avec les leurs...

Quoi de nouveau sous le soleil ? rien . Nous avons toujours fait çà , notre religion s’appelle « Droits de l’homme et du citoyen » , nous les brandissons en avant alors que d’autres pays nous renvoient à la figure qu’en fait , nous avons du mal à les appliquer nous même .

De même les musulmans nous envoient des images de l’islam ( des musulmans , je précise , pas la télévision , ... bon allez , je gage que vous en connaissez et que vous vous etes un jour arretés en discussion sur leur chemin ) équilibrantes , garantes d’un respect de l’autres , pieuses , graves et sereines à la fois , bref , et nous leur renvoyons , et bien , la charia , le pouvoir des hommes sur les femmes , la barbarie dans la guerre , une certaine image du terrorisme ... bref , pas de polémique ici , mais nos vecteurs s’affrontent .

Donc le tout critiquable n’est pas un fait absolu , ses limites courtoisent circonscrivent ceux qui en ont eu l’éducation , qui considerent celà comme normal , et le vecteur devient une arme de conquete des esprit dans le ... vaste monde des cultures . Voilà , tantot une valeur , tantot une arme.

Et je pense que peu de gens aujourd’hui de battraient réellement pour qu’un chinois vous dise qu’il faut faire travailler les gosses tres tôt , parce que ... ( tout ce qu’il y mettrai de cohérent par rapport à sa culture ). Non , là on brandirait les droit de l’homme et on s’offusquerait d’une violation d’un code à l’application typiquement occidentale , mais à l’appétit mondial en termes de ralliement. Notre campagne idéologique, hors France , s’appelle mondialisation ... elle est loin d’une appréciation des droits de l’homme qui honorerait nos beaux vecteurs idéologiques.

RMQ : Avec les arguments des bases culturelles d’autre peuples et pays ; tout exemple peut etre tourné dans l’autre sens , celà marche aussi.

Nos valeurs sont utilisées , comme tous les vecteurs idéologiques de ce monde , comme regles à l’interieur de notre groupe d’opinion , de notre consensus , et comme arme à l’exterieur , selon le même désir d’étendue et de progression que les religions l’ont fait par le passé , et ce depuis la nuit des temps.

GRL