Il y a quand même une notion interessante dans cet article : c’est la notion de vide laissé par la religion.
Alors C.Barratier nous dit que ce vide peut être comblé par des valeurs républicaines.
Or ce n’est pas possible car ces valeurs ne répondent pas à deux questions : d’où venons nous et où allons nous.
Si je suis persuader que la réponse à ces questions ne se trouve pas non plus dans la religion, il n’empêche que l’humain à besoin d’être rassuré.
« Nous venons du néant et nous y retournons » ca demande plus de caractère pour être accepté que « nous sommes créés par (1.dieu)(2. dame nature) (3. les martiens (selon Rael)) et nous allons (1.le rejoindre) (2. être réincarné) (3.rejoindre les martiens) * » (*) rayez les mentions inutiles.
Et finalement dans le retour du religieux , ou l’engouement pour les horoscopes et autres niaiseries je ne vois que le besoin de rassurer les gens sur ce qui se passera plus tard et en particulier lorsque la partie s’arretera.
Car si on parle beaucoup de l’Islam, on oublie, mais c’est vrai que eux ont le savoir être de rester discrets, les évangélistes qui ouvrent des salles plus vite que ne ferment les églises.
Et en conclusion, je suis persuader que, puisqu’on ne peut pas interdire les religions, qui restent un besoin, il faut que l’état en choisisse une, la proclame religion d’état, nomme entretienne et controle les prédicateurs, à l’exclusion de toute autre pour qu’elle devienne un outil de politique intérieur et maintenir l’unité.