• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur Signes du zodiaque : des journalistes redécouvrant un fait scientifique connu depuis plus de 2000 ans


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 22 janvier 2011 01:27

Même sans parler de la non-correspondance entre les signes et les constellations, l’astrologie ne peut-être que considérée que comme étant une discipline non-scientifique.

En effet, les astrologues, pour l’établissement de leurs thèmes, ne tiennent toujours compte que des corps célestes connus dans l’Antiquité. Quid d’ Uranus, de Neptune, de Pluton, de Sedna, de Eris et des autres planètes naines ? Et les asteroïdes ?

Sans compter la difficulté d’établir un thème pour une personne née au delà des cercles polaires au moment des solstices...

Une part de leurs croyances vient du fait que l’attraction planétaire influe sur nous. Il faut tout de même savoir que TOUT CORPS a une gravité et attire les autres vers lui avec une puissance en rapport avec sa masse.

Tout corps, y compris une lampe. Sa force d’attraction envers nous est bien plus puissante que celle de Pluton et personne n’en tient compte...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès