Commentaire de Mmarvinbear
sur Signes du zodiaque : des journalistes redécouvrant un fait scientifique connu depuis plus de 2000 ans
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« L’hypothèse astrologique est que la position des planètes physiques peut être interprétée comme un »signe« . » : Le problème est que le positionnement des planètes n’est pas un phénomène erratique ou mystérieux, c’est un processus connu, régulier et naturel, facilement observable et prédictible depuis que l’ Homme a compris la nature elliptique des orbites des corps célestes.
Il faut aussi tenir compte dans la critique de l’astrologie le fait qu’elle n’est pas universelle : chaque grande zone géographique a consacré son astrologie qui n’est en rien semblable à celle du voisin, que ce soit dans sa déclinaison, dans son mode de calcul, dans le sens de l’interprêtation : selon qu’il fasse son thème suivant le mode européen, chinois ou amérindien, une personne donnée passera une bon, très bonne ou très mauvaise journée...
Derniers commentaires
-
05/04 15:53 - Vincent
Marrant de constater que les sites qui traitent des signes du Zodiaque (http://www.signe-zodiaque.co
-
07/02 09:45 - Kepler69
Non, l’idée que les planètes reviennent toujours à la même place est un leurre, car vous (...)
-
07/02 09:36 - Kepler69
Les planètes que vous citez sont les clés de voûte des interprétations du thème natal, et (...)
-
24/01 04:22 - Mmarvinbear
Cela constitue un problème dans le sens que les planètes revenant en place de façon régulière, (...)
-
23/01 13:51 - Gaspard Delanuit
Mmarvinbear a écrit : Le problème est que le positionnement des planètes n’est pas un (...)
-
23/01 02:17 - Mmarvinbear
« L’hypothèse astrologique est que la position des planètes physiques peut être (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération