Commentaire de Mmarvinbear sur Signes du zodiaque : des journalistes redécouvrant un fait scientifique connu depuis plus de 2000 ans

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Mmarvinbear

sur Signes du zodiaque : des journalistes redécouvrant un fait scientifique connu depuis plus de 2000 ans

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear 24 janvier 2011 04:22

Cela constitue un problème dans le sens que les planètes revenant en place de façon régulière, la destinée humaine devrait connaitre alors un cycle.

Or l’étude de l’Histoire nous montre bien qu’il n’existe aucun corrélation entre la destinée des individus ou des grands groupes humains en fonction du positionnement de telle ou telle planète.

L’astrologie postule un lien entre le microcosme et le le macrocosme. Mais à part la composition chimique des éléments, il n’existe aucun lien prouvé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/04 15:53 - Vincent

Marrant de constater que les sites qui traitent des signes du Zodiaque (http://www.signe-zodiaque.co
07/02 09:45 - Kepler69

Non, l’idée que les planètes reviennent toujours à la même place est un leurre, car vous (...)
07/02 09:36 - Kepler69

Les planètes que vous citez sont les clés de voûte des interprétations du thème natal, et (...)
24/01 04:22 - Mmarvinbear

Cela constitue un problème dans le sens que les planètes revenant en place de façon régulière, (...)
23/01 13:51 - Gaspard Delanuit

Mmarvinbear a écrit : Le problème est que le positionnement des planètes n’est pas un (...)
23/01 02:17 - Mmarvinbear

« L’hypothèse astrologique est que la position des planètes physiques peut être (...)