• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur Riposte Laïque convoqué à la police


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 25 janvier 2011 19:23

Si la LDH avait des objections à formuler au contenu des articles de riposte laïque, rien ne l’empêchait de contester son contenu sur son site internet, ou de demander un droit de réponse à riposte laïque, qui l’aurait publié , comme elle a publié de nombreux autres droits de réponses auparavant.

La LDH aurait pu aussi mettre un article contestant riposte laïque sur agoravox, ou bien sur rue 89 , ou bien proposer un article au Monde ou à Libération, journaux qui se seraient fait une joie de le publier au plus vite.
Cette procédure courtoise est ce que l’on appelle le débat d’idées, fondement de la démocratie. la LDH ne manque pas de penseurs pour écrire un article qui soit une réponse intelligente aux yeux des lecteurs.
Au lieu de ce débat d’idées sain, la LDH préfère jouer les sycophantes et se livrer à des délations déshonorantes pour elle, qui aboutiront peut-être à de coûteux procès au cours desquels l’argent du contribuable sera dilapidé en vain.
Car, s’il y a procès et si la LDH perd son procès, ce qui est probable, elle sera ridiculisée comme délatrice calomnieuse.
Si elle gagne son procès, elle perd toute chance de convaincre ceux qu’elle contredit, alors qu’elle aurait pu avoir une chance de les persuader de la justesse de ses vues par un débat d’idées constructif.
De toutes façons , ce genre de procès liberticide fait perdre des intentions de vote à la gauche ( bon nombre de gens à gauche ne supportent pas cette bigoterie du politiquement correct ), et donne probablement des voix à Marine Le Pen,qui pourra facilement s’ériger en défenseur de la liberté de penser, ce qui n’est probablement pas le but recherché par la LDH ( lire à ce sujet le dossier de Libération « les anti Le-Pen ont-ils échoué ? » )

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès