Je suis tout fait d’accord avec l’auteur de l’article. Cet idiot de Bush a donné à Ben Laden exactement ce qu’il voulait. Maintenant le discours de Ben Laden accusant l’Amérique des pires mots est de plus en plus crédible alors que l’Amérique a perdu toute crédibilité en tant que champion de la démocratie dans le monde.
Comment en effet les Etats Unis peuvent-ils être crédibles en prétendant défendre la démocratie et les droits de l’homme, les libertés fondamentales, alors que sur leur territoire leur régime est devenu plus ou moins un totalitarisme théocratique ( et je pèse mes mots ) et qu’a l’exterieur leur forces armées et leur services secrets se comportent comme des soudards médiévaux en torturant et humiliant les prisonniers de « guerre », en bafouant les conventions de Genève et en déclarant des guerres en toute illégalité par rapport au droit international.
Donc au sens strict, Ben Laden est victorieux car il ne peut avoir que toujours plus de fidèles maintenant que l’Amérique lui apporte sur un plateau les preuves que son discours n’est pas totalement faux.
Toutefois, soyons cynique jusqu’au bout... Est-ce vraiment une erreur de Bush ? Car un état de peur et de guerre permanents dans le monde est très utile au gouvernement américain : une population qui a peur gobe tout, le complexe militaro-industriel se vautre dans les crédits et le chômage peut être réduit en envoyant se battre des étudiants sans le sou ou en embochant des chômeurs dans le dit complexe militaro-industriel, d’autant que les combats n’ont pas lieu sur le territoire américain donc aucun frais de reconstruction ( les Twin Towers sont une broutille en comparaison de Verdun en 1918 ou berlin en 1945 ).
