La victoire de Ben Laden
On peut légitimement s’interroger sur les objectifs poursuivis par Al-Qaida en commettant les attentats du 11 septembre 2001. Si ceux-ci visaient à faire vaciller l’arrogance américaine, et au-delà, les fondements démocratiques de la patrie de Washington, ils ont atteint leur but. Deux dossiers en attestent : le procès de Zacarias Moussaoui, et la tristement célèbre prison de Guantanamo.
![](http://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L112xH170/dv1810001-d437e.jpg)
Zacarias Moussaoui, Français né de parents marocains, a été arrêté le 16 août 2001, initialement pour un simple problème de visa, avant d’être accusé, pour un temps, d’être le 20e pirate de l’air des attentats du 11 septembre. Il sera finalement inculpé sous le chef de conspiration.
Moussaoui, qui reconnaît être membre d’Al-Qaida, plaide coupable, mais réfute avoir été au courant des attentats projetés, et déclare qu’il était en réserve pour plus tard.
Pour de nombreux observateurs, ce procès sera révélateur de la volonté du gouvernement américain d’assurer ou pas un procès équitable aux personnes suspectées de terrorisme. En tout état de cause, il pointe un antagonisme entre une Justice en quête de transparence et le secret lié à la sécurité nationale. Très vite le procès de Moussaoui pourrait devenir celui des agences de sécurité intérieure et du renseignement, suspectées d’avoir su mais de ne pas avoir donné suite. A ce jour, la requête de Moussaoui de pouvoir accéder aux documents classés « secret » a été rejetée par le juge. Celle de pouvoir faire appel, comme témoins, à des personnes incarcérées à Guantanamo n’est toujours pas tranchée.
La prison de Guantanamo, basée à Cuba, est une prison de haute sécurité destinée à accueillir les combattants illégaux capturés essentiellement en Afghanistan et en Irak. La légalité de la détention de ces prisonniers est largement sujette à controverse. Un décret du Président Bush autorise la détention sans limites et sans chef d’accusation de tous les combattants « illégaux » capturés. Cette absence de chef d’accusation (on peut parler de détention abusive), les conditions de détention et le recours à la pratique de la torture ont conduit Amnesty international et l’ONU à condamner très sévèrement cette situation.
En plaidant coupable des accusations d’appartenance à Al-Quaida et d’implication dans les attentats du 11 septembre, Moussaoui encourt la peine de mort. La peine capitale pour un meurtrier seulement putatif, essentiellement coupable de n’avoir rien fait pour empêcher la réalisation d’une tragédie.
Un mauvais film en quelque sorte, odieux mélange de Minority report et de Star Wars, dont l’unique vainqueur serait le côté obscur de la force.
51 réactions à cet article
-
« La peine capitale pour un meurtrier seulement putatif, essentiellement coupable de n’avoir rien fait pour empêcher la réalisation d’une tragédie. »
Cela s’appelle de la complicité, et dans de nombreux cas prévus par les Codes pénaux, les complices encourent la même peine que les auteurs matériels du crime.
-
Certes mais dans ce cas là les services de sécurité intérieure qui étaient en possession de l’information sont également « complices » et punissables...
-
L’information il l’aurait eu si moussaoui avait parlé, ils n’avaient que des soupçons qui malheureusement n’ont pas été pris au sérieux.
-
scipion, toujours du n’importe quoi je vois, je suis quand même d’accord avec toi sur un point, la peine capitale pour la complicité.
Mon pauvre si on devrait intenté un procès pour crime de guerre, crois moi qu’il y aurait beaucoup de pays qui se retrouveraient sur le banc des accusés, et a commencé par les états-unis.
Deplus quelle preuve matériel a-t-on contre moussaoui ?, que du bla bla, rédiger par des agents de la CIA et du FBI, c’est un peu comme refaire le procès de lee harvey oswald, pour l’affaire Kennedy.
L’amérique à trouvé un Moussaoui à exécuter, à défaut d’un Ben laden ou un mollah omar, qui sont tranquillement assit en sirotant un thé en regardant le procés sur Fox news.
-
« si on devrait intenté un procès pour crime de guerre, crois moi qu’il y aurait beaucoup de pays qui se retrouveraient sur le banc des accusés, et a commencé par les états-unis. »
Certainement pas. Les procès pour crimes sont intentés aux vaincus par les vainqueurs. C’est ce qui, depuis 1945, fait leur charme. Or, les Etats-Unis, même s’ils sont amochés, sont loin d’être à genoux...
Pour ce qui est de la culpabilité de Moussaoui, je n’en sais pas plus que ce qu’en disent les médias usuels, c’est-à-dire à peu près rien. Et, pour être tout à fait franc, le sort du personnage ne m’intéresse guère...
Sa tête n’inspire pas la sympathie, ses relations islamiques pas davantage et son comportement - pour ce qu’on en sait -, n’améliore pas son image. Et je n’oublie pas que s’il avait un passeport tchèque ou maltais, au lieu de français, il ne ferait pas trois lignes par jour, dans les grands quotidiens hexagonaux.
-
tu sais scipions les américains a force de botter le cul aux autres tôt ou tard, se feront botter le cul a leur tour, c’est une question de temps et j’espère etre de ce monde lorsque cela arrivera. Quand a Moussaoui et ses relation avec les islamistes, ne t’inquiète pas un certain George Bush a ses relation lui aussi avec des islamistes (l’arabie saoudite= wahabite)bien plus dangereux que moussaoui, mais bon ils ont du pétrole donc se sont des islamistes fréquentable. Quand aux sort de Moussaoui il est couru d’avance, on connais la justice américaine(voir la différence entre la corée du nord et l’iran.
-
La prison de Guantanamo basée à Cuba est une prison de haute sécurité destinée à accueillir les combattants illégaux capturés essentiellement en Afghanistan et en Irak. La légalité de la détention de ces prisonniers est largement sujette à controverse. Un décret du Président Bush autorise la détention sans limites et sans chef d’accusation de tous les combattants « illégaux » capturés. Cette absence de chef d’accusation (on peut parler de détention abusive), les conditions de détention et le recours à la pratique de la torture ont conduit Amnesty international et l’ONU à condamner très sévèrement cette situation. moi j’appelle ca des camps de concentration,l’étoile jaune a été remplacer par la combinaison orange,aprés les indiens,le vietnam,,l’afganistan,l’irak,l’iran peut étre ? les lois internationnal sont bafouées,c’est ca la démocracie ? qui sont les coupables ?surement pas zakaria qui a été interpeler avant les attentats,peut etre ben laden homme fantome
-
Moussaoui a-t-il été arrêté suite à un contrôle de visa simplement ? Est-il le bouc émissaire ? Connaissait-il Al Quaida dont il se dit maintenant être membre ? Etait-il complice actif ou bien était-il au courant que quelque chose se tramait ?
La quantité impressionante d’informations et de tergiversations autour du 11/09 font couler beaucoup d’encre et de pixels.... De nombreuses affirmations contradictoires reposent sur des hypothèses invérifiables par le commun des mortels que nous sommes. Depuis quelques temps le doute s’installe, cela se résume à mon avis parfaitement dans cet article paru aujourd’hui : http://www.granma.cu/frances/2006/marzo/mart7/11verdad-f.html . Je ne prétends pas que ce document dit la vérité, par exemple « ...Après quoi il a été interdit à la police et aux pompiers de faire des déclarations sur les faits du 11 Septembre. » n’est peut être qu’une affirmation gratuite sans fondement destinée à mettre du kérozène
sur le feu. Mais toujours est-il qu’elle existe parmis des milliers d’autres, vraies ou fausses, qui nous plongent dans la perplexité.
Maintenant j’ai l’impression que tout ce que l’on dit sur ces évènements se trouve dans un épais nuage dans lequel l’agitation générale ne permet pas, bien au contraire, de dissiper la fumée. Je commence à être désabusé, et cela fini par me laisser indifférent. Et c’est là que c’est probablement grave. Car finalement, tout petit que je suis, je ne peux rien faire d’autre que de constater que ça se tire dans les pattes dans tout les sens, et que je ne peux rien y faire. Alors je n’ai plus qu’à baisser la tête en attendant que ça se calme, et à me mettre devant la télé pour regarder la Star’Ac.
-
La présomption d’innocence est la clé de voûte de la justice américaine. Un accusé est présumé innocent tant qu’on n’a pas établi sa culpabilité au-delà de tout « doute raisonnable » : tel est le principe de base de toute procédure pénale aux États-Unis.
Il est évident que si Zacarias Moussaoui est condamné sans preuve de sa connaissance des attentats du 11 septembre, les terroristes d’Al-Qaida marqueront un nouveau point. Qu’ils fassent donc ce qui sera considéré par ces fous un martyre de plus.
Comme le souligne l’auteur, Guatanamo est déjà une victoire des anti-démocratie ; donnons leur encore plus d’arguments pour renforcer leur pouvoir de nuisance.
Les Etats-Unis se sentent en guerre, et dans ce contexte, ils n’appliquent qu’une seule statégie depuis des lustres : la politique du Talion. Cet aveuglement, à lui seul, est supérieur à toute autre approche.
-
la BBC a rediffusé un documentaire mettant en cause l’existence même d’Al Qaïda. Documentariste reconnu, Adam Curtis s’applique, dans une série de trois films d’une heure intitulée The Power of Nightmares : The Rise of Political Fear à démonter les mécanismes de construction de la psychose antiterroriste orchestrée par les gouvernements de George W. Bush et Tony Blair. Selon lui, l’idée d’une menace terroriste globale « est un fantasme qui a été exagéré et déformé par des hommes politiques. C’est un sombre mirage qui s’est diffusé sans être débattu auprès des gouvernements du monde entier, mais aussi les services de sécurité et les médias internationaux ». Le film montre qu’aucune preuve tangible n’est jamais venue crédibiliser l’existence d’un réseau terroriste islamiste unifié tel que défini par la Maison-Blanche, et que les bases secrètes d’Oussama Ben Laden n’ont pas plus de réalité que les armes de destruction massive de Saddam Hussein. Pour son auteur, la rhétorique Al Qaïda est un artifice de communication, une manoeuvre des néo-conservateurs pour tenter de construire de toute pièce un nouvel « Empire du Mal » après la chute de l’Union soviétique.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/3970901.stm
**********************
A lire aussi l’article complet de Pierre-Henri Bunel, officier retraité des services de renseignements de l’armée française qui précise ce qu’est réellement Al Qaïda.
http://www.grainvert.com/article.php3?id_article=980&recalcul=oui
************
-
ouh lala, tiens en voilà un qui a vu ben leden
HAHAHAHAHA
-
Je suis tout fait d’accord avec l’auteur de l’article. Cet idiot de Bush a donné à Ben Laden exactement ce qu’il voulait. Maintenant le discours de Ben Laden accusant l’Amérique des pires mots est de plus en plus crédible alors que l’Amérique a perdu toute crédibilité en tant que champion de la démocratie dans le monde.
Comment en effet les Etats Unis peuvent-ils être crédibles en prétendant défendre la démocratie et les droits de l’homme, les libertés fondamentales, alors que sur leur territoire leur régime est devenu plus ou moins un totalitarisme théocratique ( et je pèse mes mots ) et qu’a l’exterieur leur forces armées et leur services secrets se comportent comme des soudards médiévaux en torturant et humiliant les prisonniers de « guerre », en bafouant les conventions de Genève et en déclarant des guerres en toute illégalité par rapport au droit international.
Donc au sens strict, Ben Laden est victorieux car il ne peut avoir que toujours plus de fidèles maintenant que l’Amérique lui apporte sur un plateau les preuves que son discours n’est pas totalement faux.
Toutefois, soyons cynique jusqu’au bout... Est-ce vraiment une erreur de Bush ? Car un état de peur et de guerre permanents dans le monde est très utile au gouvernement américain : une population qui a peur gobe tout, le complexe militaro-industriel se vautre dans les crédits et le chômage peut être réduit en envoyant se battre des étudiants sans le sou ou en embochant des chômeurs dans le dit complexe militaro-industriel, d’autant que les combats n’ont pas lieu sur le territoire américain donc aucun frais de reconstruction ( les Twin Towers sont une broutille en comparaison de Verdun en 1918 ou berlin en 1945 ).
-
Et le « Project for the New American Century » ?
Troublant,non ?
-
Qu’est ce que le « project for the new american century » ?
-
Le Project for a New American Century (PNAC), est un think-tank néoconservateur fondé par Dick Cheney (vice- president), Donald Rumsfeld (secrétaire à la Défense), Paul Wolfowitz (adjoint de Rumsfeld), mais aussi le frère du George W. Bush, Jeb, et Lewis Libby (le chef d’équipe de Cheney).
Le PNAC a rédigé en 2000 un plan de domination mondiale pour les Etats-Unis.
Ainsi, le 11 septembre aura fourni le prétexte idéal à son application.
Ce document, baptisé Rebuilding America’s Defences : Strategies, Forces And Resources For A New Century, jette les bases de la politique américaine actuelle. L’Irak, l’Iran et la Corée du Nord y étaient désignés comme les ennemis à abattre.
document pdf
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
traduction en français
http://questionscritiques.free.fr/empire_americain/PNAC.pdf
***********
Pour en savoir plus sur le PNAC http://fr.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
A lire d’urgence
********
« La question est de savoir si une attaque improbable contre notre pays et contre notre peuple sera l’événement qui réveillera la nation de son sommeil et incitera le gouvernement américain à l’action. »
Donald Rumsfeld, 8 mois avant le 11 septembre...
(Report of the Commission to Assess United States National Security Space Management and Organization, 11 janvier 2001).
http://www.defenselink.mil/pubs/space20010111.pdf
**********
-
« le réveil de l’amérique » ???
Laquelle ???
Toujours se souvenir que cette nation s’est fondée sur un génocide (celui des VRAIS américains, les amérindiens, exterminés, pourchassés, déportés) et une main d’oeuvre gratuite (les esclave noirs déportés d’Afrique).
Les états unis d’amérique, tels qu’ils sont aujourd’hui, sont malheureusement le résultat historique d’une usurpation et d’un crime contre l’humanité. Et c’est eux qui veulent donner des leçons au monde ? Qu’ils donnent donc le bon exemple en rendant aux Indiens les terres qu’ils leur ont volé !
-
propos stupides. est ce que les musulmans devraient aussi rendre les terres à byzance ou aux tribus mecquoises ? les italiens aux descendants des etrusques ?
-
Mettons tous les blancs en europe, tous les noirs en afrique... l’amérique aux indiens et aux incas, l’asie aux asiatiques .... et les arabes musulmans on les mettrait tous en arabie ! Yes ! Ils seraient bien là bas tous réunis !
-
...c’est le terme...« mettre »... à la pelleteuse ?
-
demande a christophe collonq de te rappeller l’histoire d’amérique, ingnorant
-
Italie Argentin - := Fondation Garibaldi
-
Bin Laden Group domaine a acheter aux environs 40 €
-
Un jour la vérité va faire surface et le monde aura la guele de bois ! Je ne doute pas un seul instant de la culpabilité de Benladen et de ses sbirs, mais les tenants et les finalités de ce drame horrible le dépassent certainement. Nous savons que le cabinet noir qui dérige les USA et le monde ne se gène pas de nous raconter des bobards. Le massacre de Katine en Pologne commandité par Staline et imputé à Hitler jusqu’a l’éffondrement du mur et l’écroulement de l’URSS. Pour le 11 /09/2001 il faut chercher loins très loins Je vous laisse regardé ces deux Vidéos
-
Katine:L’Armee Polognais & ses Officiers se sont battu contre l’Allemagne.Voulez-Vous la demonstration(a la facon ecole West Point & Imperial War College ) des examples.Ou etait La France ... ? Reponse:La France na pas risque ses crans pour La Pologne et a rompu toutes les promesses, notamment le pact militaire France-Pologne. Attention au Contre-Example : L’Officier du Commando SS >> Monte Casino[Liberation du journaliste Benito Mussolini] << etait un Polonais. Ca n’etonne pas du tout parce la plupart du « Waffen-SS » d’Allemagne sont ete des etrangers(Francais le plus grand contingent etc.).
-
ce serait sympa de vous identifier au moins d’un pseudo parcqu’autrement on ne vous lit pas.
-
Katyn:Les Russes occupent aujourd’hui la moitie du Territoire de la Pologne.
-
Il ne faut surtout pas mal me comprendre, je voulais juste dire que les vérités officièles elles peuvent êtres sujet à caution, c’est la manipulation
-
tv-vérités A. Sinclaire B. Koush(en)ner Partie communiste Francaise ?
-
apres le complot juif, le complot americain...( quand c’est pas le complot de la france néo-coloniale) ....
decidement les paranos ne sont pas pas tous dans des asiles ...mais ca les aide à justifier leur nullité crasse et leurs echecs.
-
échec de quoi ? se poser des questions est un crime ? mowglii reste dans tes dessins animés !
-
... fais gaffe mowgli quand tu vomis... tu te salis...
-
Le film cité précédemment sur dailymotion s’intitule « Loose Change », visible sur dailymotion :
http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57369 (partie1)
http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57822 (partie2)
Un 2è film à voir, pour compléter : « Painful Deceptions » de Eric Hufschmid, visible également sur le lien :
http://at.moh.online.fr/ReOpen911/PainfulDeceptions_french.htm
Ces films ne sont pas l’oeuvre d’illuminés conspirationnistes. C’est le fruit d’enquêtes techniques approfondies. Oui, les 2 tours du WTC ont été démolies volontairement. Preuves a l’appui sur les 2 documentaires. Une 3è tour s’est effondrée à 17h30 le 11 septembre, sans qu’aucun incendie ni avion la percutant soit en cause. Les vidéos montrant la démolition de cette tour, passées le jour même a la télé américaine n’ont fait aucun echo par la suite. Aucun avion n’a percuté le Pentagone ni ne s’est ecrasé en Pennsylvannie. Preuves à l’appui sur ces 2 documentaires.
La thèse officielle des attentats du 11 septembre realisée par des terroristes est bidonnée de A à Z. Vous n’y croyez pas ? Regardez les 2 documentaires cités. L’affaire ne fait que commencer à parler d’elle...
Rendez-vous sur le site : http://reopen911.online.fr/?cat=1
Tout y est... Ca fait froid dans le dos et Bin Laden a bon dos...
-
Super les références, toutes sérieuses et sûres. Vous pourriez aussi citer les sites négationnistes et nous prouver que la Shoah est une invention des sionistes...
-
C’est plus compliqué que ça.
Les négationnistes du 11 septembre 2001 ne sont pas tous des antisémites, très loin de là, même si nombre de sites ouvertement antisémites relaient cette théorie du complot.
Parmi les défenseurs de la théorie du complot selon lequel ce ne seraient pas des terroristes islamistes qui auraient commis les attentats-suicides aux USA, il y a des conspirationnistes anti-bushistes et démocrates qui prétendent que ce serait l’extrême droite républicaine qui aurait commis ces attentats pour légitimer les guerres étasuniennes au Moyen-Orient. Un Jean-Pierre Petit, par exemple, qui relaye abondamment cette théorie conspirationniste, ne saurait être suspecté d’anti-sémitisme, il suffit de lire l’ensemble des textes de son site pour s’en persuadé.
Et il ne fait aucun doute que si le terrorisme islamique est bien impliqué dans ces attentats, il n’est nullement improbable que les néocons étasuniens s’en soient servi pour leur propagande, voire même que la CIA ait tenté de manipuler les kamikases islamistes. Tout est très loin d’être clair dans cette affaire...
-
Si vous regardez les films en coupant le son, vous voyez le film des attentats du 11 septembre, point barre. Le film ne prouve absolument pas la thèse d’un complot. Le commentaire insinue, sans jamais le démonter, qu’il y a des choses mystérieuses qui se passent, du genre un missile aurait été tiré. On se demande quelle aurait été l’utilité de tirer un missile dès lors que l’avion allait peruter la tour, mais bon, comme il faut un complot....Tout le commentaire est un ramassis d’inepties....
-
hep B-F, si tu ne veux pas voir les tours du WTC complètement plastiquées de haut en bas et ne pas voir les explosions du rez-de-chaussée des tours APRES les impacts des avions, on n’y peut rien si tu veux être aveugle, mais ça ne te donne aucun droit à l’insulte. Et puis se sera bien la première fois dans l’histoire des nations que des milliers de gens demandent pardon au monde d’avoir élu un fou furieux. Maintenant les preuves on les a devant les yeux.
-
Figure-toi qu’il existe des films tournés dans les tours pendant l’intervention des pompiers et, en pariculier, un film tourné au rez de chaussée d’une tour qui montre la tour s’effondrant lentement sur elle même et non l’explosion de charges de plastic. Evidemment, le témoignage de centaines de pompiers ne vaut rien....à côté de vos élucubrations...
-
M ou Mme B-F, juste une question, si vous êtes encore là : lorsque vous aviez entendu le discours officiel qui disait que le nuage de Tchernobyl s’est arrêté pile poil à nos frontières, est-ce-que vous y avez cru ?
-
J’ai pas le souvenir que quelqu’un ait dit que la radioactivité venant de Tchernobyl s’était arrêtée pil poil à nos frontières ? mais si tu as une source vérifiable, donne la....
-
Communiqué du Ministère de l’Agriculture, référence 86/CAB/010/RR du 6 mai 1986 : « Le territoire français, en raison de son éloignement, a été totalement épargné par les retombée de radionuclides consécutives à l’accident de la centrale de Tchernobyl ». Difficile probablement d’affirmer que cette source est vérifiable. Mais vous pouvez procéder comme je viens de le faire : rechercher avec votre moteur de recherche préféré les mots clés comme Tchernobyl, frontière, nuage.... reste à savoir si ce que vous trouverez est vérifiable.
Pour en revenir au 11/09, une quantité phénoménale de faits, d’éléments, d’images, de témoignages ont été accumulés et sont disponibles sur le web. Des analyses détaillées font apparaître de nombreuses contradictions par rapport au discours officiel. Il est certains que l’on peut mettre en doute la véracité des témoignages et des photos, et par conséquent on peut en déduire qu’une analyse qui prétends à un complot est totalement erronée.
Vous dites « Super les références, toutes sérieuses et sûres... », et puis « Si vous regardez les films en coupant le son, vous voyez le film des attentats du 11 septembre, point barre... Tout le commentaire est un ramassis d’inepties ». Mais en fait nous aimerions bien savoir quelles sont vos références, d’une part, et d’autre part quels sont pour vous les commentaires ( discours, écrits... ) sur le 11 septembre qui ne sont pas des inepties, et qui disent donc la vérité sur ces évènements.
-
Ma référence principale est un reportage diffusé sur une TV belge. Dans ce reportage, on voit le PC des pompiers de New-York installé dans le hall de la tour touchée la deuxième et on suit pendant plus d’une heure le travail des pompiers en live. On les voit monter dans les étages, faire demi tour, on voit et on entend tomber les débris et les corps de la tour. On voit les pompiers s’interroger sur la résistance de la tour et prévoir qu’elle va sans doute s’effondrer. On les voit quitter la tour peu de temps avant qu’elle ne s’effondre et il n’est jamais question de missiles ( qui seraient bien inutiles, vu l’impact de l’avion), ni de plastiquage. Mais bien sûr, ce reportage est peut-être truqué et les pompiers sont sûrement incompétents. Quant à la radioactivité venant de Tchernobyl, sans doute qu’il y a eu des informations contradictoires, mais en peu de temps tout le monde s’est mis d’accord.Bien sûr, les théories du complot sont amusantes et servent certaines personnes, mais de là à leur donner du crédit...
-
Il est vrai que l’on peut trouver amusant les théories du complot, on a l’impression d’assister à un film à suspens. On attend impatiemment le prochain épisode ! Cela m’amusait bien au début, mais maintenant beaucoup moins, disons que cela commence plutôt à m’inquiéter. Comme le prétendent les conspirationnistes, si les américains, et, indirectement, les anglais et les européens, se font manipuler par une administration Bush, alors nous sommes vraiment des idiots à nous laisser berner comme cela.
Vous dites que votre référence principale qui vous fait croire le contraire est ce reportage diffusé en Belgique. C’est vrai que la seule vue de ces images, bien connues maintenant, ne permet pas de conclure à un complot. Je m’attendais à ce que vous donniez des éléments de contradiction plus larges, qui prouveraient par exemple que les thèses du complot ne sont que du délire....
Je ne peux que vous conseiller d’aller consulter cet article plus récent sur ce thème : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8104 De mon coté je crois que les hypothèses des différents commentateurs vont un peut trop loin : mettre dans le même panier du complot planétaire l’assassinat de Kennedy, l’attaque de Pearl Harbour, l’accident de Lady Di.... c’est un peu chaud.
Mais l’idée intéressante que je retiens de cet article c’est l’histoire de l’arroseur arrosé : avec les nouvelles technologies, c’est Big Brother qui devient la cible de la vidéo surveillance !
-
Quand les tours s’effondrent les pompiers se sont évidemment retirés avant, vous ne pouvez donc voir les explosions qui ont lieu pendant la chute des tours et le fait qu’elles s’écroulent sans résistance ne peut que conforter l’évidence d’autres explosions. Les explosions dans les sous-sols des tours ont justement été émis par les mêmes pompiers que vous prenez à témoin, mais ça vous le mettez de côté. Que vous ne vous posiez aucune question sur la troisième tour qui elle n’a reçu aucun impact ça ne vous fait pas réfléchir, vous aimez bien dans le fond la version que le 11 septembre fut une création du monde ratée, mais que des propos de Donald Rumsfeld, prédisant l’évènement huit mois avant ne vous étonne guère plus donc ? Que les seuls à en tirer profit furent les locataires de la maison blanche et le nouveau propriétaire des tours bonnes pour la casse nomplus ? Bush, sur les conseils pervers de son mentor Rumsfeld a pu installer son patriot act, sorte de couvre-feu généralisé sur les consciences, menaces et mises à mort douteuses d’opposants au sein même des states, de certains tentant justement de faire lumière sur ces atrocités ? Et tous les marchands d’armes qui voient la paix potentielle comme une grave menace ? Non, vous ne voyez pas ? Et les manifestation dans toutes les capitales du monde CONTRE cette guerre honteuse vous les niez aussi sans doute ? C’est à dire tout ce qui contredit la « nécessité absolue » d’engager l’armada sur le terrain du non-retour et de la désolation en se croyant tellement puissants ? De toute évidence l’aventure inhumaine en Irak est un fiasco absolu, les dangers qu’ils disaient combattre se sont multipliés par cent et ils en rajoutent. Rumsfeld trouvant que quarante morts par jour en Irak ce n’est pas une guerre civile. Sûrement croyez-vous aussi que la guerre en Irak s’est terminée en 2003 comme l’a honteusement proclamé Bush ? Ah cécité.
-
Les avoeux de Moussaoui lui ont été surement arraché par la torture ,cela ne m’étonne absolument pas des dirrigents néo conservateurs américains,qui voulaient coute que coute avoir des « coupables » pour justifier les massacres en Afghanistan et en Irak,et Guantanamo et Abou gharib ne nous donnent qu’un petit aperçu de ce dont sont capables,ces fanatiques du pétrole ,pour arriver à leur but
-
par B-F
« . Vous pourriez aussi citer les sites négationnistes et nous prouver que la Shoah est une invention des sionistes... »
— Personne n’a dit que la Shoah est une invention des sionistes,cependant d’ illustres intellectuels et penseurs(et parmi lesquels des juifs) croient que beaucoup de mensonges sionistes ont été rajoutés à l’histoire de la Shoah,pour des fins politiques ,dont le chiffre litéralement exagéré ,de 6 millions de juifs assassinés par les nazis D’ailleurs je n’arrive pas à comprendre pourquoi certains juifs ont peur qu’on en parle.Après tout ,si ce qui a été dit sur cette sombre page de l’histoire est vrais,ça restera vrais quoiqu’on dise ,mais si c’est le contraire,nous avons le droit de savoir toute la vérité et ceci ne peut avoir lieu qu’en permettant aux historiens et penseurs libres de faire des recherches là dessus ;Chose impossible actuellement avec la loi Gayssot(« Gay » « sote »)qui est pour moi,non seulement, une loi « perverse » et « sote » comme son nom l’indique,mais aussi totalement anachronique avec l’image de liberté que l’on veut donner de notre pays.
-
Et la palestine aux Palestiniens
-
Et l’Andalousie aux Arabes et Istanboul aux Byzantins, et la Perse aux Grecs et l’Angleterre aux Romains, et....
-
-
dans 35 ans certains d entre vous seront mort ,d autres vieux et seniles d ’autres pleins de rhumatismes.le secret defense sera levé et on dira , ils nous ont bien eu.En attendant vous debattez sans avoir les cartes en mains.
-
-
Bien sûr, les cartes, toi tu les as....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON