Je suivais l’autre soir une émission économique sur Encyclopedia (que je recommande à tous d’ailleurs).
De grands analystes sociologiques, économiques, financiers et techniques en étaient venu à la conclusion que notre système de fonctionnement depuis la fin de la seconde guerre, plutôt que de nous faire évoluer, nous ont fait perdre à peu près 400 ans d’évolution technologique et social, la faute à l’utilisation de nos outils, de nos mentalités et de nos lois de marché.
Ils ont pris pour cela 3-4 exemples qui vous verrez sont assez édifiant :
-l’automobile. Un monde miné de brevets en toutes sortes, ou la concurrence est redoutable, les sommes engagés dans la recherche et les brevets colossales, et l’innovation malgré tout peut importante, au vu des sommes engagés. Nul n’ose trop innover de peur d’empiéter voir d’immiter un brevet qu’aurait déposer un concurrent. En calculant (de manière peu précise il est vrai) le nombre d’heures dépensées à refaire la même chose que le voisin mais sans le copier, le nombre de fois où a été réinventés la roue (chaque groupe a son système d’airbag, d’abs, d’esp, de motorisation), les sommes gigantesques investies, si toutes ces énergies avait été mises en commun, le permis n’existerait plus aujourd’hui, le moteur a explosion dans un musée préhistorique, quant au combustible gasoil, essence, nos enfants n’en connaitraient même pas la couleur. Plus de 98% des ressources et énergies investies dans le secteur automobile n’a été que du gaspillage.
-Ce même raisonnement appliqué à l’aérospatiale (brevet, concurrence, réinvention de la roue toussa), fait qu’aujourd’hui nous devrions déjà avoir une demi douzaine de base de lancement sur la lune, que mars serait colonisé à 50%, et que l’éventuelle colonisation d’europa aurait déjà commencé....
-Si on prend le secteur de l’informatique, et là on ne peut s’empécher de penser à MS et Apple, qui avec leur brevets respectifs ont « tué », y’a pas d’autre mot, toute innovation dans le secteur informatique (OS, matos et co) pendant des années, la même constatation s’impose... Le temps du clavier et de la souris serait révolu depuis belle lurette, nos pauvres écrans plat dans le même musée préhistorique, la 3D sans lunette et écran largement répandu.... Plus de 70% des investissements l’ont été dans le vent, pour des procès, des droits, des blocages....
- Pour l’énergie, c’est encore bien pire... La pile à combustible serait l’énergie de M. Tout le Monde, largement répandu et quasi gratuite, et le pétrole aurait été abandonné dès le début des années 90. En 2000, on aurait du démanteler la dernière centrale nucléaire....
-Idem pour la médecine, sida, cancers etc.... relégués au rang de simple maladie. Au fait saviez vous qu’il existe une OGM anti-carrie ?
- Mais le point le plus « troublant », c’est le travail lui-même, qui sous la forme que nous connaissons, aurait tout simplement disparu, remplacé par un comportement nouveau, le « collectivisme », décrit comme l’intérêt d’un et de tous, et une éducation complétement remanié, que le sociologue a « intelligement » qualifié d’éducation et d’intelligence « open-source », dans un monde ou le fait de coloniser d’autres planètes aurait fait de l’argent une valeur caduque. Seul compterais le savoir, la culture, et la transmission de ces valeurs aux générations future...
Il est amusant de noter que ce sont les mêmes erreurs que nous répétons aujourd’hui qui ont en partie entrainer la chûte des grandes civilisations d’autrefois : les perses, les grecques, rome... La guerre et la concurrence entre les ports, les provinces et les territoires n’ont fait que précipiter leur déclin.... Et aujourd’hui on continue pareil, sans rien changer...

Alors je me demande si, plutôt que de réformer à chaque fois un petit ce monde du travail, terme sali, affadi et rendu ville par ses mauvaises fréquentations que sont concurrence, loi du marché, compétitivité, coût, économies, délocalisation, ne serait-il pas mieux et profitable de le reformer entièrement une fois pour toute ?