La présentation de l’article est totalement tronquée car il n’aborde pas les véritables problématiques.

A quoi est due l’addiction aux énergies fossiles, aux lobbiy pétrolier comme le suggère l’auteur ? Non c’est un mythe, la véritable raison est la disponibilité à faible coût de stocks très importants d’énergie à haute densité, ce que ne procure aucune des alternatives proposées. Pour mémoire, au XVIII siècle, les britanniques puis les européen sont pas passés progressivement au charbon non pas à cause d’un lobby qui n’existait pas mais tout simplement parce qu’ils étaient sur le point de détruire toutes leurs forêts et que la supériorité énergétique du charbon était évidente.

Peut-on passer rapidement d’une configuration énergétique à une autre ? Non car c’est d’autant plus difficile qu’on consomme de grandes quantité d’énergies, une étude EDF récente montre qu’il faudrait 40 ans en France pour passer du fossile au renouvelable à condition toutefois que l’Etat impose la transformation et qu’on ne laisse pas le marché seul agir et qu’on mène une politique d’économie d’énergie musclée.

La planète produit 70GTep de biomasse, mais combien il y en a-t-il de disponible pour en faire du carburant ? Peu en définitive :
- 50% de ce total est déjà capté d’une façon où d’une autre pour les besoins de l’humanité (par exemple en France 50% de la surface est déjà exploitée)
- sur les 50% restants, il faudrait bien laisser quelque chose pour que les autres formes vies subsistent, admettons la moitié.
- le taux de conversion de la biomasse en carburant liquide est faible, de l’ordre de 20% avec les meilleurs supports
Par conséquent, le potentiel réel de la biomasse est de : 70*0.25*0.2=3,5GTep

La planète reçoit 92000GTep d’énergie solaire chaque année, mais quelle quantité est réellement exploitable pour faire de l’électricité ? Les surfaces inutilisables sont :
- les océans 
- les masses continentales des hautes latitudes (Sibérie, Canada, Groenland, Antarctique)
- les déserts, les montagnes et autres zones inaccessibles ou trop éloignées des centres urbains
- les terres cultivées
- les espaces protégés
Par conséquent, il resterait environ 1% de la surface exploitable soit 900GTep disponible avec un rendement moyen de 8% pour le photovotaique (la fabrication des panneaux absorbe la moitié de l’énergie finale produite) soit un potentiel de 45GTep. Le solaire thermique à un meilleur rendement mais il a besoin d’eau et donc il entre en concurrence avec d’autres utilisation en particulier l’été et pourra donc difficilement être déployé sur de grandes surfaces. Cette électricité devrait être convertie en carburants liquides avec un rendement de 50% soit 22GTep produits car l’ensoleillement ne suit pas les besoins du fait de son intermittence et de sa répartition journalière et saisonnière.

Donc au final, l’humanité pourrait extraire à terme entre 30 et 40Gtep d’énergie renouvelable en ayant fait ceci :
- 2 milliards d’hectares consacrés aux agro-carburants
- le déploiement de 2 millions de km2 de panneaux solaires
- l’installation de 30 millions d’éoliennes de 1 MW de puissance
- le doublement du nombre de barrages hydroélectriques

Donc un un véritable délire et tout ça pour se retrouver à nouveau dans l’impasse au plus tard en 2100 avec une croissance annuelle de 2% de la consommation d’énergie.