• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de David Meyers

sur Mariage homosexuel : malgré tout, le Conseil Constitutionnel a raison


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

David Meyers 29 janvier 2011 17:54

En accord avec l’auteur, Le Conseil Constitutionnel a bien été dans son rôle, il n’a pas vocation à légiférer.

Pour ce qui est de « l’opinion » des citoyens, vue au travers des sondages, je retiendrai le mot « travers ».

Evidemment, le mariage homo est un « problème » de société où chacun doit pouvoir s’exprimer car, comme pour bien d’autres « problèmes » de société, personne n’a tort ni raison.

Je constate malgré tout que ce que l’ on nomme « la droite » est une classe politique qui refuse justement le débat des « problèmes » de société sur un fondement autoritaire : « ca se fait pas, c’est pas bien, où va-t-on » et autres arguments dignes de la maternelle.

Le mariage homo n’est pas le seul en cause... le refus de voir la réalité s’exprime aussi pour (enfin contre) la fin de vie et le droit à se faire euthanasier, contre la légalisation de certaines drogues, contre la légalisation de la prostitution, et plus anciennement quoique toujours au menu, contre l’avortement, et POUR la peine de mort.

Je concluerai que la bipolarisation gauche droite est une bonne chose pour la démocratie de tous les jours, enfin quand l’opposition joue son rôle, mais que cette hyper opposition est un terrible frein à l’évolution de ces aspects particulièrement humains de la société qui devraient dépasser les clivages et qui, finalement les renforcent.

Dans deux ans, lorsque l’opposition (d’aujourd’hui) aura pris le pouvoir, et aura légiféré sur le mariage homo, l’opposition (de demain) ne retiendra que ce qu’il s’agit d’une loi « de gauche » alors qu’il s’agit d’une loi d’évolution de l’humanité qui fait fi des partis pris et des idées reçues.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès