@l’auteur...

Même si les commentaires d’Asp vous exaspèrent les replier à la momo n’est pas la bonne solution...

Par ailleurs la langue de communication accessible à tous dont vous parlez c’est l’anglais pas l’esperanto...La plupart des scandinaves et des islandais parlent anglais et n’ont en rien abandonner leur identité ou leur culture...c’est juste que norvégien ou l’islandais ne sont pas exactement des langues qui diffusent facilement....Et c’est pareil pour les Kikuyus ou les Crans....c’est quand même curieux que deux langues réputées difficiles à apprendre, l’anglais pour sa phonétique et le français pour sa grammaire, aient si largement diffusées....

@elisabeth...

En vous lisant je pencherais effectivement pour la secte !...

L’anglais cause des accidents d’avions ! Comme mauvaise foi on ne fait pas mieux....Non la véritable cause des accidents que vous évoquez c’est justement que les pilotes ne parlaient pas anglais mais un sabir technico-technique...Parler une langue c’est autre chose que de pouvoir commander un repas, louer une bagnole ou énoncer une altitude fut-ce en feet...

Je maintiens que l’anglais est facile à apprendre...et en plus on n’a pas besoin d’un annuaire pour trouver ceux qui le parlent....Les arguments sur les difficultés de sa phonétique me font bien rire...Pour avoir vécu de nombreuses années en milieu anglophone j’ai découvert que le plupart des anglophones, y compris au Royaume-Uni, ignorait tout de B. Shaw et du fish/ghoti...ce qui ne les empêchait pas de parler un excellent anglais....

Les trucs faciles, utiles, commodes, pratiques ont une tendances naturelle à se répandre universellement...c’est vrai pour la roue, le téléphone portable, la charrue, les pâtes....l’anglais c’"est la même chose...y voir un complot des USA est ridicule