« Pour rappel le CO2 n’est pas un polluant. C’est un gaz inerte, que l’on utilise d’ailleurs dans les barquettes fraîcheur. »  : Faux. L’azote ou l’argon sont des gaz neutres. Le CO2 est lui un gaz à effet de serre car il bloque les rayonnements infrarouges.

« le Groenland a été colonisé par les Vikings à partir de 985. »  : Exact. mais il ne faut pas non plus négliger le fait que les premiers colons ont « embelli » la description pour inciter les islandais et les norvégiens à venir s’installer avec eux.

L’échec de la colonisation de l’ Amérique du Nord ( peu de femmes et population indigène hostile ) va les priver de bois et de ravitaillement d’autant plus que lors du refroidissement qui va suivre, les vikings ne vont pas s’adapter comme les Inuits vont le faire. Au XVè siècle, les européens sont décimés dans leur totalité.

« On cultivait la vigne en Grande Bretagne au Moyen Age, ce qui est impossible aujourd’hui. » : Vraiment ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Viticulture_en_Grande-Bretagne

"Les études de carottes de glace polaires montrent que dans le passé, l’augmentation de température a toujours précédé celle du taux de CO2 dans l’atmosphère. Le temps de retard est de 800 ans en moyenne. Et c’est logique : les océans dégazent en se réchauffant et relâchent leur CO2 dissous (j’ai le même problème avec mon aquarium en été !).«  : Vous m’avez dit vous même, les océans ne sont pas la seule source de CO2. Avez-vous tenu compte du dégazage volcanique ?

 »Au 16/07/2009, 1003 stations ont été auditées sur 1221, soit 82%. Les résultats sont catastrophiques : 91% de stations sont de classe 3, 4 et 5, toutes inaptes à mesurer des variations de températures de l’ordre de celles qui sont en débat pour le réchauffement climatique.«  : Sauf qu’au GIEC, ils ne sont pas cons. Ils le savent et ils en tiennent compte.

De plus, la plupart des mesures faites pour les territoires isolés et déserts sont réalisés à partir de données satellites. Dur de trouver une buse d’évacuation d’air conditionné au Goenland...

 » Le nouveau cycle de 11 ans, le N°24, a débuté en décembre 2009 après un sommeil solaire jamais vu depuis un siècle. «  : Vous l’avez aussi dit vous même. A faibles nombre de tâches, faible activité. N’est-ce pas incongru que de voir que les dix années les plus chaudes recensées ont eu lieu lors du minimum solaire ?

 »On ne le dit quasiment jamais dans les médias francophones : il n’y a aucun consensus parmi les spécialistes en matière de climat. Fin 2008, 650 scientifiques de haut niveau, ont signé une pétition pour dénoncer la version officielle du réchauffement climatique. Ils étaient 400 en 2007.«  : Et parmi eux, très peu de climatologues. C’est comme pour le »réopenisme« . On y trouve des scientifiques, mais qui n’ont aucune qualification pour traiter du sujet étudié.

De toute façon, quelque soit le domaine scientifique ou la question posée, on trouve toujours un petit groupe d’irréductibles pour qui la majorité a forcément tort et que eux ont forcément raison, allant à se comparer à Giordano Bruno ou à Galilée pour bien faire pleurer dans les chaumières. En tout cas les leurs.

N’oubliez pas cependant que »On a ri de Galilée, certes, mais on a surtout ri de Bozo le clown" (je vous laisse chercher l’auteur, ça sera pour votre édification personnelle).

Ce qui est aussi amusant, c’est de voir que TOUS (ou presque) les anti-réchauffistes sont étrangement payés par les industries pétrolières les plus en vues.

C’est quand même étrange, tous ces laborantins qui disent pis que pendre des édulcorants artificiels, et qui sont rémunérés par l’industrie sucrière.

Avant, pour eux, le tabac n’ avait pas d’effet nocif. Normal, leurs prédécesseurs étaient payés par les plus grands cigarettiers.

Ah au fait, vous dites être docteur en sciences. Mais lesquelles ? Politiques ou économiques ?