Il ne faudrait pas tombes dans la naïveté de pensé que les hommes ne contribue pas ou peut à ceux réchauffements climatique. Il est de plusieurs ordres, je vois d’après les informations que j’ai pue glané qu’il y a une part physique, l’influence du cosmos, et une répercutions terrestre dans le déplacement des pôles, et d’un nouveaux phénomènes découvert au larges du Brésil l’inversions du champ magnétique qui engendre des perturbation métrologiques à l’échelles planétaires et à associe aux manifestations telluriques, volcanisme, rejet de gaz etc qui sont d’ordre naturel. L’acroisement dans des zomes sub- tropicales jusque là épargnés des cyclones, tornades etc.
Et des autres phénomènes c’est l’activité des hommes et sont impact direct sur la nature. La découverte récente de ses océans de plastiques dans le pacifique qui peuvent atteindre la surfaces de l’Europe aux larges des iles Haiivai ils en existent aussi dans l’océan Atlantique et un autre dans l’océan indien et probablement en méditerranée
Il ne s’agit pas que de pollution sous toute ses formes c’est aussi la transformation irréfléchie de l’exploration des ressources naturelles, qui n’est autre que du saccage à grande échelle du végétal, de l’ irrespect généraliser de la nature sous toutes ces formes. 

Et il y a un autre aspect connus peut visible, voulus par des hommes ce sont l’utilisation des ondes radioélectrique à hautes fréquences qui peuvent commes à montrer les travaux de Teslas modifier en profondeurs les équilibres naturelles de la terres. Cette dimension du problèmes les scientifiques en générales passent sous silence tellement il est explosif pour leurs carrières de simplement l’évoquer.
Tous ses remarques années à une conclusion, que je pourrais formuler dans ses ternes, la propagande de la pollution par le CO2 et les gaz à effet de serres et l’arbre qui cache la forêt. ils ne sont pas les seuls à êtres montres du doigts, néanmoins la disparitions des couvertures végétales des forêts sur la terre hautement la nuissance du CO2.