Commentaire de xa
sur Révolution fiscale ? Non ! Révolution conceptuelle !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Mais mon objectif étant de faire un impôt unique progressif, sans taxer différemment les revenus selon les sources, je reste sur un truc simple, sans »usine à gaz« . »
Je comprend bien. Mais je crois que ce n’est pas possible de trouver un mécanisme qui soit cohérent et juste en mélangeant des revenus et un patrimoine accumulé, pour des questions d’échelle.
Un patrimoine s’accumule sur des années voire des décennies avant d’être imposé lors d’une succession, ce qui est parfaitement légitime. Mais trouver un taux acceptable simultanément pour des revenus et pour un patrimoine accumulé est ......................
Ex : un smicard qui hérite en représentation de son père du patrimoine de son grand père accumulé pendant 60 ans. 60 ans d’accumulation permettent d’arrive sans problème à des montants raisonnables en terme de patrimoine, mais démesurés en terme de revenus.
A moisn de revoir les tranches dans des proportions hallucinantes, ou de dire dès le départ « de fait toute succession dépassant les 50k sera taxé à 41% » (tmi max actuel), je ne crois pas que vous puissiez trouver une solution satisfaisante regroupant l’IR et la succession.
C’est pourquoi, il me semble qu’il est préférable de conserver 3 ou 4 impôts, plus simples et compréhensibles, plutôt que chercher l’uniformisation qui va aboutir, pour le coup, à une usine à gaz.
Quand à la solution imposition permanente, c’est effectivement une sorte d’isf permanent, sur une assiette plus large, qui pourrait dans le meme temps remplacer la TH et la TF, tout en étant mieux accepté (cf la confédration).
Derniers commentaires
-
04/02 14:25 - xa
« La dette publique est l’accumulation des intérêts payés par la France aux marchés (...)
-
04/02 12:50 - Maldoror
La dette publique est l’accumulation des intérêts payés par la France aux marchés (...)
-
04/02 09:35 - jpm
Je suis également allergique à l´aristocratie du patrimoine... qui vaut bien les privilèges de (...)
-
03/02 23:54 - xa
« Pourquoi refuser une succession pour ne pas payer l’impôt ? » La moitié des (...)
-
03/02 23:00 - Romain Desbois
Pourquoi refuser une succession pour ne pas payer l’impôt ? C’est de toutes façons (...)
-
03/02 22:49 - xa
« Tout patrimoine quel qu’il soit (dans un monde sans passe-droits et niches fiscales) a (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération