Monsieur Journot,

Votre approche purement capitaliste de la création d’entreprise nous interpelle, car même si votre projet est particulièrement intéressant (sous réserve d’en connaître précisément le contenu), envisager que le recours au capital-risque puisse être la solution ne nous semble pas être la panacée, bien au contraire !

Cependant, il ne nous a pas été possible de prendre connaissance de votre dossier de 90 pages que vous avez transmis aux capitaux-risqueurs, et il est possible que notre analyse, basée sur le contenu de votre site notamment, soit erronée.

Plusieurs interrogations se sont fait jour et n’ont pu trouver de réponse dans vos écrits :

1. Pourquoi avoir choisi de créer une société dans l’état de New York (ticket d’entrée entre 60K$ et 100 K$) au lieu de baser votre entreprise en France, et plus particulièrement dans votre région ? La seule explication fiscale (souvent avancée par expatriés) ne suffit pas, à notre avis, à justifier de ce choix. Pourquoi avoir privilégier cette implantation alors qu’à moindre coût vous auriez pu créer votre entreprise en France, ce qui aurait d’ailleurs probablement encouragé investisseurs & banquiers à vous accompagner ?

2. Vous avez sollicité des fonds, publics ou privés, pour créer une entreprise, alors que celle-ci existe déjà depuis 2007 aux USA, commercialisant des produits « majoritairement » fabriqués en France. Pourquoi avez-vous eu une approche « capital-risque » alors qu’en toute logique vous auriez dû plutôt vous orienter dans le « capital-développement » puisque votre société est supposée avoir une existence depuis plus de 3 ans (sous réserve d’avoir une réelle activité) ?

3. Nous serions intéressés de connaître les réponses des fonds privés (APAX, etc.), des business angels (mini-fonds) et des « leveurs de fonds » à votre sollicitation. Quelle a été leur appréciation sur votre projet ?

4. Votre analyse de la politique actuellement menée relève d’une méconnaissance profonde des objectifs visés, ou d’une naïveté qui, certes rafraichissante, n’en reste pas moins décalée. Pour vous éclairer, sachez que le but poursuivi est de « relocaliser les centres de décision en France », et non pas forcément les centres de production...
Notre avis : vous auriez donc tout intérêt à relocaliser votre société en France plutôt que de conserver son siège social à New York.

5. Vous avez essentiellement contacté des élus de la majorité UMP et il semble donc que les réponses ne sont pas à la hauteur de vos demandes. Quelles ont été les réponses aux sollicitations des élus de l’opposition ?

Nous restons à votre disposition pour tout complément d’information.

Collectif LBO - Groupe Formation/Information