Commentaire de David Meyers
sur Le populisme, encore
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous confoderiez pas populaire et populisme ?
Un bon populisme graveleux et fétide n’est pas l’émanation du peuple mais de politicards populards qui font des amalgames et des implifications outrancières pour donner des pseudo solutions simplifiantes à des problèmes complexes.
Plus simplement : « c’est la faute aux autres »
Le peuple n’est donc ni bête ni populiste, même si une partie reste populaire au sens péjoratif du terme. Ce sont des pseudo politiciens sans idées qui s’emparent de sujets qui les dépassent.
Derniers commentaires
-
09/02 16:05 - JL
En fait, vos mots, Sylvain Reboul, ne visent qu’à obscurcir les débats et les choses. (...)
-
09/02 15:57 - JL
Sylvain Reboul, un raisonnement basé sur une définition erronée est un paralogisme de fait. (...)
-
09/02 15:01 - Sylvain Reboul
Je ne vois pas où est le sophisme : une définition n’est pas un raisonnement, elle ne (...)
-
09/02 08:40 - JL
Sylvain Reboul, cette définition du populisme c’est la votre, ce n’est pas LA (...)
-
09/02 08:35 - JL
Le populisme c’est l’autre face de l’oligarchie qui se prétend démocratie. (...)
-
09/02 08:20 - Sylvain Reboul
Le populisme a une définition rigoureuse : c’est la tentative d’opposer le droit de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération