Une autre remarque ;
 cette différence entre ce que vous appelez culture est la sous culture mérite quelles explications.

Car cette grand Culture à quoi vous attachez de l’importance et c’est vrais qu’elle à des lettres de noblesses et savoir l’apprécie à sa juste valeur également,
il faut pas pour autant rendre responsable la jeunesse de ’détourner de cette culture.

Il faut aussi voir que le bon esprits bourgeois n’aime pas partagé ce qu’elle aime,et que très tôt elle c’est accaparée cette culture savante aux lieux de la partagées généreusement avec tous.

Cette bourgeoisie à justement à commencées aux milieux 19 siècles à rompre tous liens avec le peuple. Elle s’est obséder dans l’acquisition du confort matérielle , de développer la platitude de la pensé, la frivolité, elle a pris la place de la noblesse de l’ancien régime qui asservissait les sujets.

 Elle a rayonner dans un conformisme intolérable d’égotisme qui est devenue aux file tu temps la valeur de référence de la majorité des gens.

 Le peuple qui s’est vue refusée de la considération, à justement adopter la caricature des références et des valeurs de la bourgeoisie soucieuse d’elle même. 

C’est justement cela qui est responsable de certains cataclysmes du 20 siècles, quand il a eu l’essor de cette classe populaire issue du mépris et de la misère, elle a voulue gouté ce qui lui étaient défendues sa reconnaissance.

L’’art populaire qui avait toujours existé étais aussi une culture de qualité, qui à été laminer en autre par les conséquences de la guerre de 14 /18 et 39/40, par une culture d’opportunisme, d’une ouverture aux mondes ( extra- atlantique en autre) qui a été une ouverture positive au monde et de négatif à eu pour conséquence de crées les basses de la société consommation à outrance.

 Cette sagesse contenue dans ce que recelait la culture populaire c’est perdue, nous pouvons le déplorer, elle a été remplacer par le mercantilisme, et cette sous culture qui à beaucoup de défaut à aussi en sons siens des courants où ils y a des véritables artistes qui cherche qui sont de véritable créateur, qui porte en eux des valeurs humanistes, de générosité et de partage, qui ne tombe pas dans la culture des bas instincts.

 De ce fait il est devenue compréhensible que cette perte de références qu’est le bon sens, le savoir, et l’humanisme soit si malmener,

 L’autre aspect que vous souliez sans l’approfondir, c’est l’éducation, il y a beaucoup à dire sur cette éducation, car il est vrais qu’il est facile de se dire que les parents sont responsables. c’est une platitude navrante de sans tenir exclusivement à cela, et de pas voir comment y a n’a jamais eu de véritable soucie de permettre a l’enfant de devenir adulte dans le systèmes éducatifs, pour des raisons égoïstes,

Dés sa création par Jules Ferry ce n’est nullement pour apporter un connaissance, c’est juste pour rendre le peuple apte aux besoins de l’État.

C’est la plus grandes impulsions de soumission qui est à l’œuvre dans l’éducation National, depuis sa création elle n’a jamais favorise l’égalité,elle a toujours favoriser un élitisme à sa pérenniser ses valeurs. 

Par le le savoir qui est dispense reflète une volonté utilitariste, et sa morale le respect inconditionnel des valeurs bourgeoises de sa pérennités.

Dans cette critique je ne remet pas en cause l’idéal des personnes qui se sont toujours dévoué à transmettre des valeurs Humanismes. Qui ont développer un profond respect des besoins des enfants, Qui sont aujourd’hui malmené dans leur mission.

La religions n’est pas mon plus à la traine, elle c’est largement compromise dans préoccupation temporelle, et elle rester moyenâgeuse dans culture spirituelle et sont organisation.

Ce n’est pas pour autant que l’aspiration aux spirituel est mort,
Il a juste changer d ’exigence elle se veut libre des religions conventionnelles, qui ce compromettait avec le pouvoir séculier.

Nous assistons à un essort du spirituel, qui se manifeste sous des formes les plus variers

De ces fait, il est compréhensif que cela a susciter des rejets, surtout pour la majorité il ont crue qui était reconnus, et en réalité il ont toujours vécus dans l’urgence de la survie. Et que leur maigres acquits est toujours en périls,, que le chômages est devenue une arme à maté et excursion.

Je comprends qu’il y a eu des courants violents réactionnaires de vergences, que les bas instincts se sont devenus des références de ralliements, que toutes les valeurs qui doivent faire l’homme soit mis en-dessous de sous . Je comprends et je partage se désarroi qui vous anime.
 
Dans tous l’article les arguments que vous avancer que faites vous de positif, quel dévouements faite vous pour eux en dehors du crie d’indignation ?

Y a toujours des chemins de thérapeutes dans le monde a vous de le trouvez celui qui vous convient. C’est l’ésperance.