• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de King Al Batar

sur Bébé-médicament : en quoi c'est immoral


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

King Al Batar King Al Batar 10 février 2011 13:31

Ce que vous dites est absurde.

Entre se soigner, utiliser des médicaments, faire des greffe d’organe (c’est a dire qu’un individu consentant mort ou vivant choisit de donner quelquechose qui lui appartient) et donner la vie a des fins médicales il y a deux mondes !

Ce dont je parle c’est de donner la vie à des individus. Il est évident qu’il faut que nous progressions, mais dans quel sens. Vous etes vous seulement posé la question une seule fois ? N’oubliez cette phrase très importante de Rabelais « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ». Elle est très clair et veut tout dire.

Ce que je dis, c’est que si on commence à utiliser cette technologique, pour finir par tous avoir un frère sous cuvette, eprouvette, qui est là pour nous soigner le jour ou on a une maladie. Si cette personne est selectionnée parmis plusieurs embryon, modifié génétiquement, et comdamner à ne pas avoir d’existance. Nous deviendrons alors des monstres.
Ce que je veux dire, c’est que si nous avons la possibilité de nous preserver des maladies en untilisant des personnes que l’on fait naitre articiellement, je le répète, et a but médicamenteux, pendant que les 2/3 de la planête crèvent de faim et maladie, moi ca me pose un problème d’éthique.

Ce que je veux dire, c’est que cette histoire est une belle histoire, et je souhaite beaucoup de bonheur à cet enfant, mais il ne faudrait pas que nous ayons ouvert la boite de Pandore, et que cela nous entraine sur la voie très, très glissante et tentante de la manipulation génétique avec tout ce qui va avec.

Alors oui, on se serait bien passé des guerres, mais comme je le dis, l’homme est un animal parmis tant d’autres sur notre planête, si nous arrivons a maitriser le facteur décès par maladie, grace à l’évolution de la médecine c’est parfait, mais la nature trouvera de toute façon d’autre solution pour réguler la surpopulation. Et si ce n’est pas elle ce sera nous (même si c’est un peu pareil en fait). Que croyez vous que si tout le monde vivait jusqu’à 120, faisait 2 enfant par foyer, eux même en faisant deux, dans 50 ans on se retrouve à combien sur la planête ???? Comment on fait pour nourrir tout le monde ??? Vous savez qu’il risuqe déjà d’y avoir un sérieux problème de quantité de viande d’ici quelques décénies ???
Alors je ne propose absolument pas de solution radicale, évidemment, mais quand même laissons à la nature la plus belle chose qu’elle à offrir, la vie. Et évitons de manipuler cela, pour ne plus l’offrir, mais seulement la créer. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès