merci... suite...
pas de commentaire sur l’article, ni sur votre texte d’ailleurs, mais pour votre réponse ci-dessus... « que ferait renault si 1/3 des ouvriers ne venaient pas travailler »

Désolé, je saisi bien le sens de votre depis, que je partage completement, mais on ne peut pas comparer une entreprise et une assemblée representative, justement parcequ’on ne peut pas traiter l’action politique au prisme du strict interet economique. Nous sommes dans une democratie relativement sophistiquée où un certain nombre de forces plus ou moins antagonistes sont justement representées dans les institutions et participent donc au pilotage de notre projet collectif.
Le senat a sa place et doit fonctionner avec l’autre chambre en coherence. il se trouve que du coté des senateurs, comme du coté des députés avec des taux peut etre differents, il y a un laxisme dégradant pour la democratie traduit par ces absenteismes. On peut trouver differentes causes, dont certaines mineures comme le cumul des mandats, mais surtout une particulierment importante, majeure pour etre precis qui est l’implication reele des elus (directs ou indirects).

Je souhaitais seulement, avec cet exemple, attirer votre attention sur les solutions a trouver pour rendre notre democratie plus efficace et plus respectueuse des differentes tendances... en vous indiquant qu’il ne fallait pas reproduire le modele Sarkoziste de l’autocratie appliquée a notre systeme parlementaire.

Une democratie, une constitution, une administration, bref un peuple ne se dirige pas a rasant tous les 50 ans les edifices patiement construits, mais en ameliorant l’existant ce qui correspond a un « reglages » plus ou moins facile de notre systme. de mon point de vue (discutable egalement), avant de casser il faudrait voir a ameliorer le fonctionnement, justement ce que ne fait pas avec ou sans arrieres pensées neo-cons, notre president actuel.

Bon, zou, j’ai du boulot...